Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 21.02.2022

    1-174/2022

(12101040034001150)

24RS0017-01-2022-001122-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2022 г Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

подсудимого Иванова А.А., потерпевшей Гриневой А.В.,

защитника – адвоката Коновой М.С.,

при секретаре Кароян К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иванова Артема Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у Иванова А.А., проживающего по адресу: <адрес> со своей сожительницей Г достоверно знающего, что Гринева А.В. находится в состоянии беременности, материально от него зависима, на почве личных неприязненных отношений к ней, возник преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий путем причинения ей побоев, то есть на совершение истязания.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Иванов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, в ходе ссоры с Г руководствуясь личными неприязненными отношениями к ней, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий путем причинения побоев в отношении Г желая этого, достоверно зная, что последняя находится в состоянии беременности и материальной зависимости от него, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в лицо Г отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

После этого, продолжая реализацию своего умысла, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Иванов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, в ходе ссоры с Г руководствуясь личными неприязненными отношениями, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий путем причинения побоев в отношении Г желая этого, достоверно зная, что последняя находится в состоянии беременности и материальной зависимости от него, нанес ей удар правой рукой в лицо, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, 05.02.2021 примерно в 20 часов 00 минут, Иванов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, в ходе ссоры с Гринёвой А.В., руководствуясь личными неприязненными отношениями, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий путем причинения побоев в отношении Гринёвой А.В., желая этого, достоверно зная, что последняя находится в состоянии беременности и материальной зависимости от него, ударил Гринёву А.В. один раз кулаком правой руки в лицо, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, Иванов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Г руководствуясь личными неприязненными отношениями, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий путем причинения побоев в отношении Г желая этого, достоверно зная, что последняя находится в состоянии беременности и материальной зависимости от него, нанес Г в правое плечо один удар кулаком правой руки, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Иванов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Г руководствуясь личными неприязненными отношениями, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий путем причинения побоев в отношении Г желая этого, зная, что последняя находится в материальной зависимости от него, нанес Г кулаком правой руки один удар в лицо и тут же кулаком правой руки нанес дин удар в область спины, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, Иванов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры с Г руководствуясь личными неприязненными отношениями к своей сожительнице Г действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий путем причинения побоев в отношении Г желая этого, зная, что последняя находится в материальной зависимости от него, нанес Г один удар правой ногой в живот, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, Иванов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> в ходе ссоры с Г руководствуясь личными неприязненными отношениями, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий путем причинения побоев и иными насильственными действиями в отношении Г желая этого, достоверно зная, что последняя находится в материальной зависимости от него, нанес Г кулаком правой руки один удар в правый глаз от чего последняя испытала физическую боль, после этого сразу же нанес Г один удар правой ногой в нижнюю часть голени левой ноги, отчего последняя испытала физическую боль, затем руками схватил Г за голову и с силой ударил ее затылочной областью головы об стекло балконной двери, отчего последняя испытала физическую боль и психические страдания.

В результате умышленных противоправных действий Иванова А.А. Г причинена физическая боль, телесные повреждения и психические страдания.

Согласно заключения судебной-медицинской экспертизы № у Г при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. имелась рана в затылочной области, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказау М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. При проведении медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ у Г были обнаружены кровоподтек на лице, ссадина на левой нижней конечности, рубец, являющийся результатом заживления раны на волосистой части головы со следами от хирургических швов, давностью 10-14 дней ко времени проведения обследования. Кровоподтек и ссадина не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе руками или ногами.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он совершил преступление, на протяжении длительного времени, когда жена находилась в беременном состоянии и после того как родила, причинял ей телесные повреждения, наносил ей удары, однако вызвано это было в основном поведением самой потерпевшей, которая систематически употребляла спиртные напитки, находилась в нетрезвом состоянии, оскорбляла его. Даже после того как она родила, она продолжала употреблять алкоголь, ребенком не занималась. <данные изъяты> Когда наносил ей удары, он знал, что она беременна, а также находится в материальной зависимости от него, так как не работала, других источников доходов у нее не было.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств:-рапортами, согласно которым сотрудники полиции трижды выезжали по вызову потерпевшей к ней домой, поскольку она жаловалась на то, что муж ее избивает, при этом, потерпевшую и Иванова доставляли в полицию, составляли соответствующие процессуальные документы. (т.1 л.д.65,л.д.73,л.д.81, л.д.105);

-заявлениями Г о том, что муж на протяжении длительного времени, когда она находилась в беременном состоянии и после него, когда она находилась в материальной зависимости от него, избивал ее, причинял ей боль и нравственные страдания (т.1 л.д.82) (т.1 л.д.144);-протоколами осмотра <адрес>, а также коридора по указанному адресу, где происходило истязание потерпевшей (т.1 л.д.151-153) (т.1 л.д.145-147) (т.1 л.д.148-150);-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Г ДД.ММ.ГГГГ имелась рана в затылочной области, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. При проведении медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ. у Г были обнаружены кровоподтек на лице, ссадина на левой нижней конечности, рубец, являющийся результатом заживления раны на волосистой части головы со следами от хирургических швов, давностью 10-14 дней ко времени проведения обследования. Кровоподтек и ссадина не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе руками или ногами (т.1 л.д.198-201); -иными доказательствами, имеющими значение для дела: документы. подтверждающие беременность потерпевшей в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.189-191, л.д.205 ); копия медицинской карты беременной, роженицы и родильницы (т.1 л.д.208-229); копия свидетельства о рождении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства о смерти Г, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-183).

Материалы дела согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ:

-показаниями потерпевшей Г. на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными ею в суде, согласно которым в указанный в обвинении период времени она проживала с Ивановым, полностью от него материальна была зависима, так как не работала, другого источника дохода у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел словесный конфликт, Иванов, зная, что она беременна, ударил ее кулаком правой руки не менее трех раз в лицо при этом попав один раз в область переносицы, она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, после чего позвонила в полицию, по приезду которой отказалась писать заявление. Примерно в 14 часов, в тот же день, Иванов вернулся в комнату и вновь ударил ее один раз кулаком правой руки в область лица, от удара она испытала физическую боль. Она вновь вызвала полицию, по приезду которой вновь отказалась писать заявление. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ, в июне, Иванов вновь наносил ей телесные повреждения - побои. Также он бил ее после рождения ребенка. Конфликты происходили из за того, что она в основном находилась в нетрезвом состоянии. Когда Иванов наносил ей побои ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, он достоверно знал, что она находится в беременном состоянии. (т.1 л.д.157-160; 161-164; 165-169);

В судебном заседании потерпевшая показала, что причиной конфликтов с подсудимым в основном стало ее поведение, поскольку она действительно употребляла спиртные напитки, находилась в нетрезвом состоянии, оскорбляла Иванова А.А. Она виновата перед Ивановым А.А. <данные изъяты> просит строго не наказывать Иванова А.А., применить при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ.

-оглашенными показаниями Иванова А.А. на предварительном следствии, из которых следует, что вину в содеянном он полностью признал, пояснив, что знал, что жена находится в беременном состоянии, осознавал, что она находится в материальной зависимости от него, так как не работает источников доходов у нее нет, однако из-за того, что она выпивала спиртные напитки, наносил ей побои. Когда Г родила ребенка, также продолжала выпивать, за ребенком не следила, оскорбляла его, за что он также причинял ей побои. В содеянном раскаивается.

-показаниями свидетелей Сухарева С.В., Соломеднис И.Д., Остахина В.В., Королева А.Я., которые показали, что работают сотрудниками полиции, трижды выезжали по вызову потерпевшей, которая сообщала по телефону, что ее избивает сожитель Иванов, по приезду разбирались, составляли протоколы, Г привлекали к административной ответственности.(т.1 л.д.231-233) (т.1 л.д. 234-236) (т.1 л.д.237-239) (т.1 л.д.240-242);

-показаниями свидетеля Метлихиной Н.А., которая показала, что проживает в <адрес>. Охарактеризовать Г и Иванова может только удовлетворительно, совместно выпивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она услышала шум, поняла что происходит скандал, в общем коридоре увидела Г с коляской, рядом стоял Иванов, который пытался забрать у Г коляску с ребенком, Г ее не отдавала. Далее, она увидела, как Иванов схватил Г за голову и с силой ударил об стекло пластиковой двери балкона затылочной областью головы. От полученного удара Г упала на пол, на стекле двери она увидела кровь.. (т.1 л.д.243-245);

-показаниями свидетеля Мотолыгиной Ю.В., которая показала, что работает в должности участкового акушера – гинеколога, ДД.ММ.ГГГГ она была дежурным врачом осматривала Г, у которой срок беременности был <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Г родила ребенка. (т.1 л.д.249-251);

-показаниями свидетеля Мосолковой А.Г., которая показала, что Иванов А.А., - ее брат, потерпевшая ей рассказала, что брат избивает ее систематически. (т.1 л.д.246-248).

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу.

Совершая преступление, подсудимый достоверно знал, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая находилась в беременном состоянии, а также он осознавал, что она находилась в материальной зависимости от него, поскольку не работала, источников доходов у нее не было.

Преступление совершено подсудимым на почве возникших к потерпевшей личных неприязненных отношений, с прямым единым продолжаемым умыслом, направленным на причинение потерпевшей, физических и психических страданий путем систематического нанесения ей побоев.

Систематичность причинения побоев подтверждается неоднократностью причинения побоев и длительностью совершаемых действий.

Преступление носит оконченный характер, поскольку Иванов А.А. не менее трех раз нанес потерпевшей побои в состоянии беременности, а также продолжил наносить ей побои после рождения ребенка.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «в, г» ч.2 ст.117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, лица заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного.

Квалифицирующий признак - нанесение потерпевшей иных насильственных действий, суд с учетом мнения сторон исключает как излишне вмененный и не нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению экспертов Иванов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание заключение экспертов, его активный речевой контакт и поведение в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и категории совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории данного преступления.

Суд учитывает при назначении виновному наказания данные о личности подсудимого и потерпевшей.

<данные изъяты>

У подсудимого суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, работает, вину в содеянном на предварительном следствии и в суде полностью признал, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что расценивается судом как явка с повинной, в дальнейшем активно помогал сотрудникам полиции в установлении всех обстоятельств по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, <данные изъяты> <данные изъяты>

С учетом пояснений самой потерпевшей в суде суд признает в качестве смягчающего у подсудимого наказание обстоятельства – аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

С учетом изложенного, смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает его возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а <данные изъяты> аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, а также характеризующие данные, из которых следует, что подсудимый не судим, на учетах нигде не состоит, работает, оказывает помощь своей сестре и матери, находящейся в преклонном возрасте, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, не установлено.

Оснований для признания у виновного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1-1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновному при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Артема Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.117 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий приговора и апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья              М.М. Белова