Решение по делу № 1-47/2017 от 13.06.2017

Дело № 1-47/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Балаково<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области при секретаре судебного заседания Калугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры города Балаково -помощника прокурора города Балаково Саратовской области  Соловьева А.В.,

подсудимого Андреева Н.А.,

защитника Кучеренко А.В., представившего ордер № 151 от 13.06.2017 г. и удостоверение,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Андреева Н.А., <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, вдовца, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  образование, военнообязанного, владеющего русским языком, не работающего, не судимого, получившего копию обвинительного акта 30.05.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Андреев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Андреев Н.А. в период времени с 11. 03.2017 года по 13.03.2017г., находясь в   помещении сторожки <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в границах <АДРЕС>,  действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что   за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил бензопилу торговой марки «Оleo-Mac» модель «937»,  стоимостью 3999 рублей 50 копеек, принадлежащую  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Завладев чужим имуществом Андреев Н.А.. вместе с  похищенным  имуществом скрылся с места совершения преступления,  распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Затем Андреев Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вышеуказанное время и месте тайно похитил газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 840 рублей и газовый ключ стоимостью 1425 рублей, принадлежащие  <ОБЕЗЛИЧЕНО> После этого Андреев Н.А. вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Андреев Н.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 6 264 рубля 50 копеек.

             По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ,  после консультации с защитником, Андреев Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 158 УК РФ,  он согласен с данным  обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

             Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

           Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

             Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому Андрееву Н.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд  приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

 Квалификацию действий подсудимого по части 1 статьи 158 УК РФ суд находит правильной, подсудимый Андреев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающиих наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андреева Н.А., мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных пояснений и подробных показаний, состояние здоровья подсудимого и у его близких.

   С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд признает необходимым назначить  подсудимому за совершенное им  преступление, наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого  вида наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

    Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

             Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 Гражданский иск не заявлен.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья,

приговорил:

Андреева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных  работ сроком  160 часов.

      Меру пресечения Андрееву Н.А. не избирать

  Вещественные доказательства - газовый баллон, объемом 50 литров хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <ФИО1> по вступлению приговора в законную силу передать в распоряжение  потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован и опротестован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья                                                                                   М.В.Михайлова