Решение по делу № 1-87/2018 от 11.09.2018

Дело № 1-87/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года                                  Республика Коми с.Ижма<АДРЕС>

ул.Хатанзейского д.59<АДРЕС>

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., замещающий мирового судью Ижемского судебного участка, при секретаре Квасове А.Н.

с участием государственного обвинителя Лазаревой Л.Е.

подсудимого Смолева В.В.

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459, ордер № 47 от 20.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Смолева В.В., гражданина Российской Федерации, <ДАТА3>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смолев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми Винокуровой Л.В. № 5-47/2016 от 01 февраля 2016 года, Смолев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с тем, что 10.01.2016 года в 01 час 35 минут он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, двигаясь на автодороге в районе дома № 21 по ул.Центральная с.Краснобор Ижемского района Республики Коми, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанное постановление суда вступило в законную силу 12 февраля 2018 года. На основании ст.4.6 КоАП РФ Смолев В.В. считается подвергнутым данному наказанию до 10.09.2018 года.

Смолев В.В., <ДАТА3> рождения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 13.10.1993 года № 1090, запрещающим водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 08.07.2018 года в период времени с 07 часов до 09 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем марки <НОМЕР>, передвигаясь на нем по автодорогам с.Ижма, д.Диюр, п.Щельяюр Ижемского района Республики Коми и в результате чего 08.07.2018 года в 09 часов 45 минут был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району на автодороге напротив дома № 1 по ул. Клубная п.Щельяюр Ижемского района Республики Коми. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что Смолев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Обвинение предъявленное Смолеву В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до двух лет и все требования предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Смолева В.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеются, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смолеву В.В., в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, раскаяние лица совершившего преступление, признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание Смолеву В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 49, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающие и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Смолев В.В. не судим, к административной ответственности по линии общественной безопасности и по линии безопасности дорожного движения не привлекался, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в гражданском браке и воспитывает одного малолетнего ребенка.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Смолеву В.В. наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что Смолев В.В. от явки в суд и от ответственности не уклонялся, то меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 3465 рублей 00 копеек (л.д. 88), подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смолева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Смолеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство оптический носитель с записью с видеорегистратора со служебного автомобиля, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи на предварительном дознании отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десяти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 11 сентября 2018 г.

Мировой судья                                                     М.А. Овчинникова