Дело № 5-1377/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2012 года с.Объячево ул.Мира,125а Прилузский судебный участок Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., при секретаре Горбуновой Н.В.,с участием
потерпевшей <ФИО1>,
Зорина И.Ф.,
рассмотрев в с. Объячево дело об административном правонарушении в отношении Зорина И. Ф.,<ДАТА2>привлекается по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
Установил :
<ДАТА4> около <ДАТА> <ФИО1> вместе со своей матерью <ФИО2> копали картофель в огороде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС><АДРЕС>. В это время к ним подошел Зорин И.Ф. и беспричинно стал обвинять <ФИО1> в смерти ее отца. На просьбу <ФИО1> уйти Зорин И.Ф. не отреагировал, а стал еще более в грубой форме выражаться в ее адрес, употребляя при этом оскорбительные слова, в неприличной форме, которые последняя восприняла оскорбляющими и унижающими ее достоинство. Оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, также подрывали ее престиж в глазах матери <ФИО2> и своих собственных.
Зорин И.Ф. в судебном заседании вину всовершении правонарушения не признал, показал, что подходил к копавшим картофель <ФИО2> и <ФИО1>, говорил, что они довели отца, его довели до полусмерти судебными тяжбами, <ДАТА5> у них рассматривалось в суде дело по поводу земли, он не оскорблял никого. С <ФИО1> у них неприязненные отношения, а с <ФИО2> отношения хорошие.
Заслушав Зорина И.Ф., потерпевшую <ФИО1>, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что они <ДАТА4> около <ДАТА> вместе со своей матерью <ФИО2> копали картофель в огороде дома, расположенного в <АДРЕС><АДРЕС>. В это время к ним подошел Зорин И.Ф. и беспричинно стал обвинять их в смерти ее отца. Она сказала, чтобы он ушел, что она вызовет участкового. На это Зорин И.Ф. отреагировал агрессивно, стал оскорблятьее, что она падшая женщина, что она спит с участковым, говорилось это с применением нецензурных слов, что унизило ее честь и достоинство.
Свидетель <ФИО3> показала, что <ДАТА4> супруг Зорин И.Ф.вышел выпивший к соседям,они копали картошку, она его позвала через окно, ничего плохого он не говорил.
Свидетель <ФИО2> в суде рассказала, что они <ДАТА4> после <ДАТА> с дочерью <ФИО1> копали картофель в огороде ее дома. К <АДРЕС>, находящемуся в <НОМЕР>, подошел в состоянии опьянения Зорин И.Ф., стал обвинять их в смертиее мужа. Дочь сказала, чтобы он ушел, что она вызовет милицию. После Зорин И.Ф. стал оскорблять их с дочерью, обращался к дочери, что она спит и пьет с участковым, что она падшая женщина, использовал неприличные, нецензурные слова. Затем его позвала через окно супруга, Зорин зашел в дом, через окно снова стал ругаться, кричать в их адрес, затем они зашли в дом. Неприязненных отношений у нее к Зорину И.Ф. неимеется.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля <ФИО2> не имеется, их показания согласуются между собой, с материалами дела, частично с показаниями Зорина И.Ф.Как пояснил Зорин И,Ф.с свидетелем <ФИО2> у них хорошие отношения, <ФИО2> также пояснила, что не испытывает к Зорину И.Ф.неприязненных отношений, причины для оговора свидетелем Зорина И.Ф., соответственно, не имеются.
Вина Зорина И.Ф. в совершении правонарушения подтверждается также материалами дела:
-сообщением по телефону, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> от жительницы <АДРЕС><АДРЕС> <ФИО1> поступило сообщение, просит направить УУП по адресу <АДРЕС>, где проживает ее мать <ФИО2> и где у них произошел конфликт с соседом Зориным И.Ф. жителем <АДРЕС><АДРЕС>;
-заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП ОМВД России Сысольский» <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому она просит привлечь к ответственности жителя <АДРЕС><АДРЕС> Зорина И.Ф. за оскорбления в ее адрес, которые унизили ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, с использованием ненормативной лексики <ДАТА4> около <ДАТА>. по адресу <АДРЕС>;
-письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, <ФИО2> от <ДАТА7>
Приведенные доказательства относительно умысла и направленности деяния Зорина И.Ф. согласуютсямежду собой, суд находит их допустимыми и достоверными.
К показаниям Зориной М.Ф. в той части, что Зорин И.Ф.не оскорблял <ФИО1> суд относится критически, свидетель пытается выгородить Зорина И.Ф.,поскольку она, являясь его супругой, заинтересована в исходе дела.
Показания Зорина И.Ф. втой части, что он не оскорблял <ФИО1>, суд расценивает способом уйти от ответственности.
Таким образом, в судебном заседании в совокупности исследованных доказательств установлено, что Зорин И.Ф. оскорбил <ФИО1> в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Зорина И.Ф.
Смягчающих обстоятельств наказание мировой судья не находит, отягчающим наказание обстоятельством суд находит повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:Зорина И. Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот ) рублей. Штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми(л/сч 04071149290) ИНН: 1101481623, КПП 110101001, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар, КБК 41511690010016000140. В назначении платежа следует указывать КД №415 116 90010 01 6000 140(Денежные взыскания (штрафы)возбужденных на основании постановлений прокуроров). Квитанцию об оплате штрафа представить в Прилузский судебный участок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в установленный срок на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1 ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья /////////////////////////// И.В.Старцева