Решение по делу № 1-18/2021 от 17.12.2021

Дело № 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                 17 декабря 2021 года

Мировой судья  судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховская С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска <Ф.И.О1>

при секретаре Молоковой А.С.

подсудимого Желновича А.О.,

защитника <Ф.И.О2>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Желновича Алексея Олеговича, <ДАТА2> рождения, родившегося  в г. Томске, проживающего <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке,  не имеющего несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, ранее судимого:

<ДАТА3> Кировским районным судом г. Томска по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

31.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

15.11.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условный срок 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2021 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время дознанием неустановленно, у Желнович А.О., находящегося г. Бийске, Алтайского края возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «INOI2 2019 4 Gb» с зарядным устройством, принадлежащего Кощееву И.Ю. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая причинить материальный ущерб собственнику, из корыстных побуждений, 08.03.2021 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Желнович А.О. находясь по адресу г. Бийск, ул. Ивана Тургенева 191а, с целью хищения имущества, путем обмана попросил у Кощеевой В.Ф. сотовый телефон с зарядным устройством. При этом сообщив заведомо ложную информацию, что Кощеев И.Ю. находится в изоляторе и попросил его передать ему сотовый телефон с зарядным устройством, тем самым введя ее в заблуждение. Кощеева В.Ф., действуя под воздействием обмана, передала Желнович А.О. принадлежащий Кощееву И.Ю. сотовый телефон марки «INOI 2 2019 4 Gb», стоимостью 2288 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, картой памяти объемом 2 Gb стоимостью 120 рублей и зарядным устройством к сотовому телефону с операционной системой Android, разъем штекера Micro USB, стоимостью 262 рубля 50 копеек. Желнович А.О., получив имущество Кощеева И.Ю., с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Желнович А.О., Кощееву И.Ю. причинён материальный ущерб на сумму 2670 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Желнович А.О. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, инкриминированное Желнович А.О., относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Желнович А.О. в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Суд учитывает, что Желнович А.Ю.  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой  тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Желнович А.О., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Желнович А.О., суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, и назначает наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, находит возможным, назначить Желнович А.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и самостоятельного исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайскогокрая от 31.05.2021 года по ч. 1 ст. 139  УК РФ и приговора Бийского городского суда от 15.11.2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно, как не усматривает суд оснований для применения к подсудимому Желнович А.О. положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, сотовый телефон «INOI2 2019 4 Gb», возвращенный  потерпевшему Кощееву И.Ю.  под сохранную расписку, надлежит оставить у последнего.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья                         

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Желнович Алексея Олеговича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев   лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным  с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Желнович А.О. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 31.05.2021 года по ч. 1 ст. 139  УК РФ  и  приговор Бийского городского суда от 15.11.2021 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ  исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Желнович А.О. в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Желнович А.О. в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон «INOI2 2019 4 Gb» возвращенный потерпевшему Кощееву И.Ю. под сохранную расписку оставить у последнего по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Желнович А.О. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания,  и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об обеспечении помощи адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо в форме  самостоятельного заявления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он также должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Мировой судья С.С.ШелиховскаяСОГЛАСОВАНО _______________________ С.С.Шелиховская