Решение по делу № 2-1487/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Украинской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева С.С., Медведевой Н.В., Черемных Н.М. к Администрации Ленинского района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Ленинского района г.Красноярска о признании за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, заключении договора социального найма на указанное жилое помещение,

Свои требования мотивируют тем, что в 1959 году Черемных В.И. и Ананкина (Черемных) Н.М. получили от завода «Красмаш» разрешение на участие в самовольной постройки восьми квартирного дома, которому был присвоен адрес: <адрес>. После постройки дома все проживающие члены семьи были поставлены на регистрационный учет по данному адресу. Истцы полагают, что вселились в указанную квартиру на законных основаниях, продолжают до настоящего времени проживать в спорной квартире и нести бремя содержания жилья, право истцов на данное жилое помещение никем не оспаривалось, тем самым, приобрели право пользования спорной квартирой.

В судебное заседание истцы Медведев С.С., Медведева Н.В., Черемных Н.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю.

Представитель истцов Каплюхина Т.Ю. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик –представитель администрации Ленинского района г.Красноярска извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, оп причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо –представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, оп ричинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истцов не возражала.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

На основании ст. 54, 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если при вселении между ними не было достигнуто иного соглашения о порядке пользования данным помещением

В силу ст. 5 ФЗ № 189 от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.ст. 60, 61 ЖК РФ пользование жилым помещением в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствие с договором социального найма.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Черемных В.И. и Ананкина (Черемных) Н.М. получили от завода «Красмаш» разрешение на участие в самовольной постройки восьми квартирного дома, которому был присвоен впоследствии адрес: <адрес>.

Черемных (Ананкина) Н.М., Медведева (Черемных) Н.В. (дочь), Медведев С.С. Криволуцкая (Черемных) Л.В. были поставлены на регистрационный учет по данному адресу.

Впоследствии, Криволуцкая (Черемных) Л.В. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с выездом.

Факт законного вселения и проживания истцов в спорном жилом помещении подтверждается следующими документами:

Выпиской из домовой книги/финансово –лицевого счета квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «УК-Комфортбытсервис», правоустанавливающие документы, послужившие основанием для заселения в жилое помещение по адресу: <адрес>, в архиве ООО «УК-Комфортбытсервис» не хранятся.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением у истцов, возникло в период действия Жилищного кодекса РСФРС и не прекращено до настоящего времени, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Медведева Н.В., Медвеевой Н.В., Черемных Н.М. признав за ними право пользования спорным жилым помещением с заключением с договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева С.С., Медведевой Н.В., Черемных Н.М. к Администрации Лениснкого района г.Красноярска о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма - удовлетворить.

Признать за Медведевым С.С., Медведевой Н.В., Черемных Н.М. право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с заключением с ними договора социального найма на указанное жилое помещение.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                     Е.П.Астахова