Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2024 (2-6376/2023;) от 26.10.2023

УИД 38RS0031-01-2021-005146-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29.01.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

с участием ответчика Майструка М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-415/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Майструку МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Майструку М.В. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 402 552 руб. 02 коп., включающую: основной долг в размере 213 358 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 186 193 руб. 67 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 225 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО КБ «Восточный» указало, что по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Майструку М.В. кредит в размере 226 896 руб. сроком на 38,29 месяцев.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 402 552 руб. 02 коп.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Ответчик Майструк М.В. иск не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель правопреемника истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик поддержал заявление о применении исковой давности.

Принимая во внимание позиции сторон, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы настоящего дела и дела мирового судьи по заявлению о вынесении судебного приказа, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Майструку М.В. кредит в сумме 226 896 руб. сроком на 60 месяцев под 32,8% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 745 руб. в соответствии с графиком платежей (16 числа каждого месяца).

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 226 896 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 402 552 руб. 02 коп., включающая: основной долг в размере 213 358 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 186 193 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с Майструка М. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 402 552 руб. 02 коп.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что свидетельствует о наличии оснований для замены стороны правопреемником.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу правопреемника истца ПАО «Совкомбанк» образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что кредитный договор заключался сроком на 5 лет – до **/**/****.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье **/**/**** (согласно штампу на конверте), на этот момент срок исковой давности истек по всем платежам, срок которых наступил ранее **/**/****.

Судебный приказ отменен **/**/****, следовательно в период с **/**/**** по **/**/**** срок исковой давности не тек.

Настоящий иск подан в суд **/**/****, то есть спустя 1 месяц и 21 день, следовательно, срок истек для платежей, срок которых наступил ранее **/**/****, то есть до 37 платежа согласно графику платежей.

С учетом графика платежей платежи с 37 по 60 (то есть за период с 16.08.20218 по **/**/****) составили в общей сумме 185 822 руб. 82 коп., включая основной долг в размере 134 827 руб. 73 коп., проценты в размере 50 995 руб. 09 коп.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом по состоянию на **/**/****, следовательно, за период с **/**/**** по **/**/**** проценты за пользование кредитом составили 45 379 руб. 48 коп. (из расчета от суммы долга в размере 134 827 руб. 73 коп. по ставке 32,8% годовых (0,000896175% в день в 2020 году, 0,00089863% в день в 2021 году) за 168 дней в 2020 году и 207 дней в 2021 году, а именно: (134827,73* 0,000896175*168/36600) + (134827,73*0,00089863*207/36500) = 20299,31 + 25080,17 = 45379,48).

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по состоянию на **/**/**** составила с учетом исковой давности в общей сумме 231 202 руб. 30 коп., включая основной долг в размере 134 827 руб. 73 коп., проценты в размере 96 374 руб. 57 коп. (из расчета: сумма 50 995,09 и 45379,48).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 руб. 62 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям – 231 202 руб. 30 коп. из заявленных 402 552 руб. 02 коп., что составляет 57,43%; государственная пошлина при подаче иска подлежала уплате и уплачена в размере 7 225 руб. 52 коп., от нее 57,43% составляет 4 149 руб. 62 коп.).

По настоящему делу, первоначально имевшему номер №, принято заочное решение, во исполнение которого выдан исполнительный лист ФС №.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/****, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области ФИО4

Согласно сведениям Базы данных исполнительных производств остаток задолженности по кредитным платежам по указанному исполнительному производству составил 390 059 руб. 80 коп.

Поскольку заочное решение суда отменено, то взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/**** денежные средства подлежат зачету при исполнении настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Майструку МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Майструка МВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 231 202 руб. 30 коп., включая: основной долг в размере 134 827 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 96 374 руб. 57 коп, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149 руб. 62 коп., всего взыскать 235 351 руб. 92 коп.

Зачесть взысканные по исполнительному производству №-ИП от **/**/****, возбужденному ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области на основании исполнительного листа № во исполнение заочного решения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу №, отмененному определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Майструку МВ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 171 349 руб. 72 коп., включая основной долг в размере 81 530 руб. 62 коп., проценты в размере 89 819 руб. 10 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 075 руб. 90 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 05.02.2024.