Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2022 ~ М-1219/2022 от 27.06.2022

К делу № 2-1415/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002070-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                                                             г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья                          Комков А.Н.,

при помощнике судьи                                  Шакуровой В.С.,

с участием представителя третьего лица                      Бирюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорик С.С. к Лебедеву Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Скорик С.С. обратился в суд с иском к Лебедеву Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 11.01.2022 Лебедев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на участке местности, расположенного у входа в кабинет врача — нарколога ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: <...>, пытаясь воспрепятствовать законным требованиям истца, как сотрудника полиции, неоднократно в присутствии гражданского лица ТДВ., ПАО., БСЮ., СЕВ. сотрудника полиции ХЕВ., высказал в его адрес оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти. Приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 16.05.2022 Лебедев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка осужденного. Приговор вступил в законную силу 27.05.2022. Указывает, что Лебедев Е.В. выражаясь в его адрес нецензурной бранью в присутствии иных лиц не только нанес личное оскорбление, но и публично демонстрировал глубокое неуважение к его профессии, должности, выполняемым им служебным обязанностям. В связи с чем, он испытывал чувство обиды, незаслуженного унижения, разочарования от необъективной оценки своих профессиональных действий.

Просит взыскать с Лебедева Е.В. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением 5 000 рублей.

В судебное заседание Скорик С.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, приведенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лебедев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОМВД России по Кореновскому району Бирюкова Н.А. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливается, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, честь и доброе имя, охраняемые государством (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В силу ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст.ст.150, 151 ГК РФ).

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в ряде его решений (постановления от 03.05.1995 года № 4-П от 15.01.1999 года № 1-П, от 25.04.2001 года № 6-П, и от 20.04.2006 года № 4-П), утверждая приоритет личности и ее прав во всех сферах, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности (статья 21 часть 1) как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения; поскольку ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности, постольку никто не может быть ограничен в защите (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 года № 14-П и др.)

Согласно п. 1 ст. 1964 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Лебедев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на участке местности, расположенного у входа в кабинет врача — нарколога ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: <...>, пытаясь воспрепятствовать законным требованиям          Скорик С.С., как сотрудника полиции, неоднократно высказал в его адрес оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме.

Приговором мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края от 16.05.2022 Лебедев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработка осужденного. Приговор вступил в законную силу 27.05.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

При этом суд учитывает, что привлечение лица к ответственности за оскорбление представителя власти, не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким, образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд при определении размеров компенсации морального вреда помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вины ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания, обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Компенсацию морального вреда истец оценил в 5 000 рублей. Суд полагает, что с учетом характера причинённого морального вреда, принимая во внимание степень вины ответчика, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в указанном размере, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Размер государственной пошлины по требованию о возмещении морального вреда в сумме 5 000 рублей, составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скорик С.С. к Лебедеву Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Е.В. в пользу Скорик С.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5000 рублей.

Взыскать с Лебедева Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2022.

Судья

Кореновского районного суда                                                А.Н. Комков