Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2023 ~ М-3412/2023 от 30.06.2023

Гражданское дело № 2-4925/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермаковой С.Е., при секретаре Кислицыной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» ОГРН 1207300000148 к Курановой Татьяне Николаевне паспорт № о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БВ «Правёж» обратился в суд с иском к ответчику Курановой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Куранова Т.Н. заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 356,54% годовых, сроком на 180 дней.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» был заключен договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого право требования к должнику перешло ООО «БВ «Правёж».

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Таким образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о явке извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Куранова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Куранова Т.Н. заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с процентной     ставкой 356,54% годовых, сроком на 180 дней(л.д.11-12, 18-31).

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику перешло ООО «БВ «Правёж»( л.д.13-17).

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Таким образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 143 Ногинского судебного района от 10.05.2023 года отменен судебный приказ по заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» о взыскании с Курановой Т.Н. суммы задолженности по договору ( л.д.35-36).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности ( л.д.39-42).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 775,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «БВ «Правёж» ОГРН 1207300000148 к Курановой Т. Н. паспорт № о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Курановой Т. Н. пользу ООО «БВ «Правёж» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.(пятьдесят две тысячи пятьсот), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате

государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ( одна тысяча семьсот семьдесят пять руб.).

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.

Судья С.Е. Ермакова