Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 (2-4083/2022;) ~ М-3640/2022 от 04.10.2022

дело № 2-87/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань    26.01.2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Апостолова К.В.,

при секретаре                    Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило кредитный договор с ФИО5 <№> на сумму 450 000 руб. под 17,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащем образом, в результате чего на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 373 972,73 руб., из которых: просроченные проценты – 58 330,82 руб., просроченный основной долг – 314 243,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 903,80 руб., сумма комиссии за направление извещений 495 руб. <дата обезличена>. ФИО5 умер, его наследником является ФИО1. В ходе рассмотрения дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> в размере 373 972,73 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 939,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, изложенной в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор <№> на сумму 450 000 руб. под 17.9% годовых.

Однако ФИО5 обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 343 972,73 руб., из которых 314 243,11 руб. просроченный основной долг, 58 330,82 руб. просроченные проценты, 903,80 руб.– штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. сумма комиссии на направление извещений.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

<дата обезличена> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-KB<№> от <дата обезличена>

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5 в виде квартиры, жилого дома и земельного участка, в связи с чем он, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению задолженности, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, а с учетом того, что ФИО1 является наследником ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с последнего задолженности в размере 343 972,73 руб., из которой 314 243,11 руб. просроченный основной долг, 58 330,82 руб. просроченные проценты, 903,80 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности и 495 руб. сумма комиссии за направление извещений.

Расчет задолженности, произведённый истцом, судом проверен и принят.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 939,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженца СССР, <адрес> УЗ ССР, паспорт <№>, выдагн ОВД <адрес> <дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951; ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 314 243,11 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в 6 939,73 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья                     подпись            К.В.Апостолов