Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2023 ~ М-589/2023 от 20.06.2023

УИД 37RS0019-01-2022-001580-22

Производство № 2-788/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                              г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Морыганову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Истец) обратилось с иском к Морыганову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 131578,95 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 24.10.2022 общая задолженность Ответчика составляет 307478,63 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 123382,90 руб., просроченных процентов в размере 41684,33 руб., штрафных санкций в размере 142411,40 руб. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не исполнил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере 307478,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6274,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морыганов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметками «по истечении срока».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен и, не получая судебные повестки, злоупотребляет своим правом, в связи с чем, с учетом волеизъявления истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1 ст.309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из содержания ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п.2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1 и п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д.13-15).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме в сумме 131578,95 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Порядок возврата кредита установлен графиком платежей: равными платежами в сумме 4502,63, кроме последнего платежа в размере 4639,60 руб. (л.д.14, оборот).

Согласно раздела Б Индивидуальных условий размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий Договора составляет 120% годовых от суммы просроченного платежа по уплате кредита и процентов.

Порядок возврата кредита и процентов за его пользование установлен Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.21, оборот).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В связи с нарушением установленного графика платежей по кредитному договору, истец 20.09.2022 направил ответчику уведомление о необходимости погашения суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, которое ответчиком исполнено не было (л.д.18, 19, 20).

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности Морыганова А.Г. составляет 307478,63 руб. и состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 123382,90 руб., просроченных процентов в размере 41684,33 руб., штрафных санкций в размере 142411,40 руб.

Данный расчет ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил, как и доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Банк заплатил госпошлину в сумме 6274,79 руб. (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к Морыганову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морыганова Александра Геннадьевича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307478,63 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 123382,90 руб., просроченных процентов в размере 41684,33 руб., штрафных санкций в размере 142411,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6274,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2023 года.