Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 (2-2716/2023;) ~ М-2336/2023 от 25.09.2023

УИД 57RS0026-01-2023-002522-27

Дело № 2-126/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел «24» января 2024 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Баранове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «КБ «Маршал» к Юрочкину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КБ «Маршал» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Юрочкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что Дата между ООО «Русфинанс Банк» и Юрочкиным В.М. был заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно условиям которого, кредитором предоставлены должнику денежные средства в размере 1 013 093,06 рублей.

С целью обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита, Дата должником был заключен договор залога № 1843317/01-ФЗ, согласно п. 1.1. условий которого, залогодателем предоставлено залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными номерами: модель Kia Rio, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Индивидуальные условия кредитного договора и договора залога согласованы сторонами Должник, подписав их, выразил таким образом свое согласие на заключение.

Полученные кредитные денежные средства должник направил на приобретение автомобиля, о чем свидетельствует договор № от Дата, заключенный между ООО «Мэйджор-Авто» и Юрочкиным В.М.

Таким образом, у Юрочкина В.М. возникло право собственности на указанный автомобиль.

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты кредитору в размере 11, 3% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производиться должником ежемесячно.

На основании п. 8 кредитного договора должник должен был осуществлять исполнение обязательств по кредитному договору с помощью банковской карты, а также с помощью других сервисов для оплаты и погашения кредитов.

Дата ООО «Русфинанс банк» реорганизовано путем присоединения в ПАО РОСБАНК.

Дата ПАО Росбанк и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМИ11/22.

Таким образом, ООО «КБ «Маршал» является правопреемником кредитора ПАО «Росбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «КБ «Маршал» не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Юрочкин В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата между ООО «Русфинанс Банк» и Юрочкиным В.М. был заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно условиям которого, кредиторам предоставлены должнику денежные средства в размере 1 013 093,06 рублей.

С целью обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита, Дата должником был заключен договор залога № 1843317/01-ФЗ, согласно п. 1.1. условий которого, залогодателем, предоставлено залогодержателю в залог транспортное средство со следующими идентификационными номерами: модель Kia Rio, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый..

Индивидуальные условия кредитного договора и договора залога согласованы сторонами Должник, подписав их, выразил таким образом свое согласие на заключение.

Полученные кредитные денежные средства должник направил на приобретение автомобиля, о чем свидетельствует договор № от Дата, заключенный между ООО «Мэйджор-Авто» и Юрочкиным В.ИМ.

Таким образом, у Юрочкина В.М. возникло право собственности на указанный автомобиль.

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты кредитору в размере 11, 3% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производиться должником ежемесячно.

На основании п. 8 кредитного договора должник должен был осуществлять исполнение обязательств по кредитному договору с помощью банковской карты, а также с помощью других сервисов для оплаты и погашения кредитов.

Дата ООО «Русфинанс банк» реорганизовано путем присоединения в ПАО РОСБАНК.

Дата ПАО Росбанк и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМИ11/22.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Юрочкина В.М. по кредитному договору составляла 1 176 544, 46 рубktq, в том числе: задолженность по основному долгу 1 013 093,06 рублей, задолженность по процентам в размере 163 451,4 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд, руководствуясь нормами статей Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, наличие непогашенной задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав задолженность, обратив взыскание на предмет залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КБ «Маршал» удовлетворить.

Взыскать с Юрочкина В. М. в пользу ООО «КБ «Маршал» задолженность по договору потребительского кредита в размере 1 176 544, 46 рублей, из которых: 1 013 093, 06 рублей – задолженность по основному долгу, 163 451, 4 рублей – задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: модель Kia Rio, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, установив форму реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 31.01.2024.

Судья Э.В. Ляднова