Решение по делу № 1-59/2019 от 30.12.2019

Дело №1-59/2019.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года                                                                              г. Харовск, Вологодская область

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №59 Лимова Е.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Харовского района Невеселовой В.Н.,

защитника: Романовой О.С. представившей удостоверение от 14.06.2017 года, ордер от 12.12.2019 года,

подсудимого: Смирнова О.Н.,

потерпевшей: А.

при секретаре: Михеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА О. Н.,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

   Органами предварительного расследования Смирнов О.Н. обвиняется в том, что 29 октября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Смирнов О.Н., находясь в кабинете отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола у выхода из кабинета, совершил хищение сотового телефона, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего А.,, с похищенным с места совершения преступления скрылся, использовал похищенный телефон по своему усмотрению.

В результате незаконных умышленных действий Смирнова О.Н. потерпевшей А., был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Смирнов О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая А.,  в подготовительной стадии судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении Смирнова О.Н., в связи с примирением сторон, пояснила, что претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред ей заглажен, телефон возвращен, ходатайство заявлено ей добровольно.

Защитник Романова О.С. в судебном заседании на основании ходатайства потерпевшей просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова О.Н.  за примирением с потерпевшей на основании ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ,  так как он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учетах не состоит, подсудимый примирился с потерпевшей, полагает, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Подсудимый Смирнов О.Н.  пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель Невеселова В.Н. считает возможным уголовное дело в отношении Смирнова О.Н.  производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, в соответствии с положениями ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, потерпевшая претензий не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Смирнов О.Н. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, претензий со стороны потерпевшей не имеется, считает возможным удовлетворить ходатайство  потерпевшей  и прекратить в отношении Смирнова О.Н. уголовное дело по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон в чехле  - считать возвращенным владельцу А.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении СМИРНОВА О. Н.,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки  в чехле  - считать возвращенным владельцу А.

Меру пресечения в отношении Смирнова О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Смирнову О.Н., потерпевшей А.,, прокурору Харовского района, защитнику Романовой О.С.

 Постановление может быть обжаловано в Харовский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья:                                                                     Е.М. Лимова

Постановление вступило в законную силу 10.01.2020 г.