Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5199/2023 от 27.09.2023

Дело №                    27RS0004-01-2022-000752-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 ноября 2023 года                                                                                         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем он так же является потребителем услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в соответствии с положением ч.1 ст. 540 ГК РФ, «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, в связи с наличием задолженности за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, уведомление было направлено заказным письмом, которое ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Газпром газораспределение ДВ» с целью приостановления газоснабжения квартиры, прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановить приостановление газоснабжения не удалось в связи с отсутствием жильцов указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет оказанных Обществом услуг поступила оплата в размере <данные изъяты> рублей. Произведенная оплата значительно ниже размера имеющейся задолженности, не привела к снижению ее размера по отношению к дате уведомления, на основании чего Общество считает, что надлежащих действий по снижению размера задолженности ответчик не предпринял. В полном объеме задолженность, указанная в уведомлении направленном ответчику ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена, что подтверждается актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просят возложить обязанность на ответчика предоставить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не присутствовал, предоставил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35, 39 ГПК РФ среди иных распорядительных прав у стороны существует право отказа от иска.

Отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены представленной доверенностью.

В данном случае отказ истца не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав сторон и третьих лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО4 от иска.

Прекратить производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании госпошлины - в связи с отказом истца от иска.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     А.В. Шкляр