Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2199/2023 ~ М-1055/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2199/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО « ВСК» к Калининой Наталье Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

САО « ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Калининой Н.В. о возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2022 года имело место ДТП, в результате которого автомобилю Форд госномер № под управлением водителя ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины Киа госномер № Калинина Н.В., скрывшегося с места происшествия. На момент ДТП собственником автомобиля Киа ФИО2 был заключен с САО «ВСК» договор страхования транспортного средства. В связи с этим, страховая компания в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего ФИО1, выплатила ущерб в сумме 81 500 руб., который просят взыскать с ответчика в порядке регресса, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 645 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Калинина Н.А. считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15 июля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа госномер № под управлением водителя Калининой Н.В., принадлежавшего ФИО2., и автомобиля Форд госномер № под управлением водителя ФИО1. Виновным в данном ДТП была признан водитель автомобиля Киа Калинина Н.В., которая, управляя машиной, нарушила правила ДТП, совершила столкновение с т/с Форд, после чего с места происшествия скрылась.

Данные обстоятельства подтверждены материалами административного дела ГИБДД, подтверждающего факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Форд были причинены механические повреждения на сумму 97 000 руб., что подтверждено заключением экспертизы.

Поскольку, на момент ДТП машина Форд по страховому полису ОСАГО № собственником машины ФИО2. была застрахована в САО «ВСК», страховая компания по п/п № 39712 от 25.10.2022 года перечислила страховой компании потерпевшего сумму в размере 81 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенный в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если лицо, причинившее вред, после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

На предложение САО « ВСК» добровольно возместить причиненный ущерб в размере 81 500 руб. 00 коп., ответчик до настоящего времени не ответила, ущерб не возместила.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 645 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 645 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░