Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1147/2022

75RS0023-01-2021-001925-40

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Якушенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

09 февраля 2010 года между Якушенко Т.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 86 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с14 марта 2014 года по 13 августа 2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 13.08.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 26 февраля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» (Взыскатель) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26 февраля 2015 года и актом приема-передачи прав требований от 26 февраля 2015 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 71705,86 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26 февраля 2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом заемщик Якушенко Т.А. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату подачи в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 71705,86 рублей.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Якушенко Т.А. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 14.03.2014 по 13.08.2014 включительно, в размере 71705,86 рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 2351,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании доверенности, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Якушенко Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

04 октября 2009 года на основании заявления-анкеты (л.д. 43) между Якушенко Т.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении кредитной карты (договор о кредитной линии №), по условиям тарифов (л.д. 45) к которой АО «Тинькофф Банк» предоставило заемщику кредитную карту со следующими параметрами: лимит до 2 000 000 руб., беспроцентный период – 0 % до 55 дней; базовая процентная ставка – 12.9 % годовых, минимальный платеж – 6 % от задолженности, мин. 600 руб.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Якушенко Т.А. платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности (л.д. 35).

Согласно указанному расчету, по состоянию на 13 августа 2014 года задолженность заемщика по спорному кредитному соглашению составила 100 735 руб. 49 коп. (л.д. 38).

В указанном размере, как это следует из акта приема-передачи прав требования (л.д. 13) 26 февраля 2015 года задолженность по спорному соглашению была уступлена ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» на основании генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 г. (л.д. 15-22), дополнительного соглашения от 26 февраля 2015 г. (л.д. 14) обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Согласно исковым требованиям ООО «Феникс» просит взыскать с Якушенко Т.А. задолженность 71 705 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него (л.д. 34).

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспорен, при этом основанием возражений Якушенко Т.А. против исковых требований является пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п. 7.4 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными (л.д. 50).

В 2014 году ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк» в адрес заемщика направлен заключительный счет, согласно которому задолженность заемщика зафиксирована по состоянию на 14 августа 2014 г. и составила 100 735 руб. 49 коп., из них – кредитная задолженность – 65 937 руб. 02 коп., проценты – 23 858 руб. 79 коп., штрафы – 10 939 руб. 68 коп. (л.д. 55).

Как следует из искового заявления, заключительный счет был направлен ответчику 13 августа 2014 года (л.д. 6), вследствие чего, с учетом установленного срока погашения заключительного счета (30 календарных дней после даты его формирования), задолженность по спорному договору подлежала погашению заемщиком до 13 сентября 2014 года. С указанной даты, с учетом отсутствия факта погашения задолженности, кредитору стало известно о нарушении его прав, вследствие чего трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 14 сентября 2014 года и оканчивается 14 сентября 2017 года.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с Якушенко Т.А. задолженности по кредитному договору № был вынесен 13 декабря 2017 года (л.д. 53), соответственно, с заявлением о выдаче приказа ООО «Феникс» уже обратилось за пределами трехгодичного срока исковой давности, вследствие чего доводы ответчика Якушенко Т.А. в указанной части являются обоснованными.

Поскольку согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Якушенко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Копия верна, судья:                            Ман-за О.В.

Решение в мотивированной форме изготовлено 09 июня 2022 года.