Решение по делу № 5-661/2016 от 28.06.2016

Дело № 5-661/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28  июня  2016 года с.Объячево,ул.Мира,125А Прилузский судебный участок Республики Коми Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кетова А.К., ХХХ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кетов А.К. 28  июня 2016 года в 17  часов 50 минут  на ул. Советская возле д.72 с.Летка управлялтранспортным средством  Ваз  21140, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не  имея права управления транспортными средствами.

            Кетов А.К. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил  фактические  обстоятельства, указанные в протоколе.

   Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

   Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

 Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 Правил дорожного движения  Российской  Федерации. 

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является установление факта, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения и при этом не имеет право управления транспортными средствами либо лишен такого права.

Согласно протоколу об административном правонарушении Кетов А.К. 28  июня 2016 года в 17  часов 50 минут  на ул. Советская возле д.72 с.Летка управлялтранспортным средством  Ваз  21140, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не  имея права управления транспортными средствами.

При составлении протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись последнего. В объяснениях к протоколу Кетов А.К. указал, что выпил    два стакана    пива,  ехал домой.

              Указанные обстоятельства наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 353 мг/л, с результатом освидетельствования Кетов А.К. был согласен; рапортом  инспектора ДПС  от 28.06.2016; видеозаписью  факта   применения мер обеспечения производства по делу  на диске DVD-R;  копией свидетельства о поверке.

             Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, средством измерения, прошедшим  поверку.

             Протоколы, находящиеся в административном материале, составлены уполномоченным должностным  лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены правильно и в полном объеме,  оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

           Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району водительское удостоверение Кетов А.К. не получал. В совокупности исследованных доказательств установлено, что Кетов А.К. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если  такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающим  обстоятельством наказание мировой  судья находит признание вины,  отягчающим  наказание обстоятельством совершение повторно однородного   правонарушения.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Оснований, исключающих назначение  наказания в виде  административного ареста, предусмотренных  ст. 3.9  КоАП РФ, не установлено.

 При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 постановил:

Признать Кетова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса   Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 28  июня  2016  года  с  21  час 58 минут.

Диск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                   И.В. Старцева