Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-536/2024 (13-5036/2023;) от 01.11.2023

№13-536/2024

Дело №2-13/2017

24RS0048-01-2015-008012-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., с участием секретаря Березюк Н.В.,

рассмотрев заявление Подоляка Якова Владимировича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-13/2017 по иску Ардышева Вадима Александровича к Чебышевой Елене Валерьевне, Чебышеву Михаилу Владимировичу в лице законного представителя Чебышевой Елены Валерьевны, Чебышевой Изабелле Владимировне в лице законного представителя Чебышевой Елены Валерьевны, Подоляку Якову Владимировичу о взыскании задатков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Красноярска находилось гражданское дело по иску Ардышева Вадима Александровича к Чебышевой Елене Валерьевне, Чебышеву Михаилу Владимировичу в лице законного представителя Чебышевой Елены Валерьевны, Чебышевой Изабелле Владимировне в лице законного представителя Чебышевой Елены Валерьевны, Подоляку Якову Владимировичу о взыскании задатков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 02.03.2017г. были заменены принятые по делу меры обеспечения иска в виде запрета нотариусу Путинцевой И.В. выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти Подоляка В.В., умершего 06.12.2013г., и наложен арест на наследственное имущество Подоляка В.В., умершего 06.12.2013г., в размере 32 719 533 рублей 13 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда г. Красноярска от 11.07.2017г. определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02.03.2017г. оставлено без изменения, частная жалоба Подоляка Я.В. – без удовлетворения.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Подоляка Якова Владимировича о снижении размера мер по обеспечению иска – удовлетворено. Снижен размер принятых определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска Ардышева Вадима Александровича к Чебышевой Елене Валерьевне, действующей, в том числе, как законный представитель Чебышева Михаила Владимировича и Чебышевой Изабеллы Владимировны, Подоляку Якову Владимировичу о взыскании задатков, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде ареста на наследственное имущество Подоляка Владимира Владимировича, умершего 06.12.2013г., с 32 719 533 рублей 13 копеек до 15 975 307 рублей 77 копеек.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ардышева В.А. удовлетворены частично, в солидарном порядке с Чебышевой Е.В., Чебышева М.В. в лице законного представителя Чебышевой Е.В., Чебышевой И.В. в лице законного представителя Чебышевой Е.В., Подоляка Я.В. в пользу Ардышева В.А. взысканы денежные средства в размере 14 804 241,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 090 693,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., всего 17 954 935,58 руб. (том № л.д.133-150).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено, в солидарном порядке в переделах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с Чебышевой Е.В., Чебышева М.В. в лице законного представителя Чебышевой Е.В., Чебышевой И.В. в лице законного представителя Чебышевой Е.В., Подоляка Я.В. в пользу Ардышева В.А. взысканы денежные средства в размере 14 804 241,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 171 066,06 руб., всего 15 975 307,77 руб. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (том № л.д.45-55).

На принудительное исполнение указанного решения суда выданы исполнительные листы серии ФС № №, №, № (том № л.д.65-72), которые ДД.ММ.ГГГГ получены представителем взыскателя.

На основании указанных исполнительных листов ОСП по ЦАО № г. Москвы возбуждены постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № исполнительные производства, которые объединены в сводное производство №-ИП.

Ардышев В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Чебышевой Е.В., Чебышевой И.В. в лице законного представителя Чебышевой Е.В., Чебышева М.В. в лице законного представителя Чебышевой Е.В., Подоляка Я.В. в солидарном порядке индексации присужденных по решению суда денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 212 352 рубля 24 копейки.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Чебышевой Елены Валерьевны, Чебышева Михаила Владимировича в лице законного представителя Чебышевой Елены Валерьевны, Чебышевой Изабеллы Владимировны в лице законного представителя Чебышевой Елены Валерьевны, Подоляка Якова Владимировича, находящееся у них или других лиц, в пределах заявленных требований на сумму 3 213 352 рубля 24 копейки.

На принудительное исполнение указанного определения суда выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, ФС №.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ардышева Вадима Алексеевича об индексации присужденных сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению, удовлетворено. Взыскана в солидарном порядке с Чебышевой Елены Валерьевны, Чебышевой Изабеллы Владимировны в лице законного представителя Чебышевой Елены Валерьевны, Чебышева Михаила Владимировича в лице законного представителя Чебышевой Елены Валерьевны, Подоляка Якова Владимировича в пользу Ардышева Вадима Алексеевича индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 212 352 рубля 24 копейки.

На принудительное исполнение указанного определения суда выданы исполнительные листы ФС №<адрес>1<адрес>1<адрес>174.

Подоляк Я.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска и по обеспечению индексации взысканных сумм, указывая на то, что решение исполнено в полном объеме, приставом прекращены исполнительные производства.

Стороны в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отменить меры по обеспечению иска по следующим основаниям.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Подоляка Я.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по ЦАО № <адрес> от плательщика Подоляк Я.К. поступили денежные средства в размере 16 127 695,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением одним из должников.

Согласно ответу ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ:

- на основании исполнительного листа ФС №, с должника Чебышевой Е.В. в пользу взыскателя Ардышева В.А., взыскано 2795580, перечислено взыскателю 1 987 464,22 рублей, перечислено как исполнительский сбор 149 045,09 рублей, возвращено должнику 659 386,24 рублей, находится на депозитном счете 315,55 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС №, с должника Подоляка Я.В. в пользу взыскателя Ардышева В.А., взыскано 91 651,25 рублей, перечислено взыскателю 59 654,53 рублей, перечислено как исполнительский сбор 8 587,72 рублей, возвращено должнику 24 409,11 рублей, находится на депозитном счете 1 000,11 рублей;

- на основании исполнительного листа ФС №, с должника Чебышевой Е.В. в пользу взыскателя Ардышева В.А., взыскано 2 795 580, перечислено взыскателю 1 987 464,22 рублей, перечислено как исполнительский сбор 149 045,09 рублей, возвращено должнику 659 386,24 рублей, находится на депозитном счете 315,55 рублей.

Материалами дела установлено, что необходимость в обеспечительных мерах, принятых по делу, отпала, решение суда и определение о взыскании индексации от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает, что меры по обеспечению иска и обеспечению определения об индексации следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Подоляка Якова Владимировича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Ардышева Вадима Александровича к Чебышевой Елене Валерьевне, Чебышеву Михаилу Владимировичу в лице законного представителя Чебышевой Елены Валерьевны, Чебышевой Изабелле Владимировне в лице законного представителя Чебышевой Елены Валерьевны, Подоляку Якову Владимировичу о взыскании задатков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Меры по обеспечению иска принятые на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от 02.03.2017г. и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ардышева Вадима Александровича к Чебышевой Елене Валерьевне, действующей в том числе как законный представитель Чебышева Михаила Владимировича и Чебышевой Изабеллы Владимировны, Подоляку Якову Владимировичу о взыскании задатков, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде ареста на наследственное имущество Подоляка Владимира Владимировича, умершего 06.12.2013г., отменить.

Меры по обеспечению заявления об индексации принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество Чебышевой Елены Валерьевны, Чебышева Михаила Владимировича в лице законного представителя Чебышевой Елены Валерьевны, Чебышевой Изабеллы Владимировны в лице законного представителя Чебышевой Елены Валерьевны, Подоляка Якова Владимировича, находящееся у них или других лиц, в пределах заявленных требований на сумму 3 213 352 рубля 24 копейки, отменить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья         Е.И. Бондаренко