Решение по делу № 2-1104/2013 от 20.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2013 г.                                                                                                     г. Самара

Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсовой Е.Н.

при секретаре Головачевой Н.В.

с участием ответчика - Игнатова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/13 по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Игнатову***** о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Игнатову М.А. о взыскании заложенности по налогам, указав, что в период с 16.09.98 г. по 23.11.12 г. ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако, свою обязанность уплачивать налоги, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, надлежащим образом не исполнял, в результате чего, по состоянию на 31.07.13 г., у него образовалась задолженность в размере 33555,15 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

При этом истец обратился с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с данными требованиями, ссылаясь на уважительность причины его пропуска, а именно: загруженность сотрудников налоговой инспекции и периодический сбой в работе программного обеспечения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований налоговой инспекции, ссылаясь на то, что причины пропуска истцом срока для обращения в суд с данными требованиями, не являются уважительными, в связи с чем, предусмотренный НК РФ срок для обращения налогового органа в суд не подлежит восстановлению.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в период с 16.08.98 г. по 23.11.12 г. ответчик являлся физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при этом не исполнял надлежащим образом обязанность по уплате единого социального налога, налога на имущество и налога с продаж, в связи с чем, за 2005 г. у него образовалась задолженность по налогам и сборам в размере 33555,15 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, в редакции, действовавшей на 2005 г., требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в редакции, действовавшей на 2005 г., исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичные положения относительно срока обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогу содержатся в редакции ст.48 НК РФ, действующей в настоящее время.

Указанный срок не является сроком исковой давности, поэтому в соответствии со п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст. 48 или ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из материалов дела усматривается, что недоимка по налогу числится за ответчиком за налоговый период - 2005 г., с требованием о взыскания с ответчика задолженности по налогам и сборам истец обратился в августе 2013 г., то есть по прошествии восьми лет после образования задолженности, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что налоговым органом предпринимались меры для взыскания с ответчика налогов в установленный законом срок, а именно направлялись требования и т.д.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом заявления усматривается, что истец просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с Игнатова М.А. задолженности по налогу, вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в суд с иском, не представлено.

Загруженность сотрудников ИФНС и неисправность в работе компьютерных систем не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления.

При таких обстоятельствах, суд не может рассматривать действия заявителя как добросовестные и считает пропуск срока на подачу искового заявления достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Игнатову***** о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 33555 руб. 15 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято и составлено в окончательной форме 20 сентября 2013 года.

Мировой судья                                           (подпись) Е.Н. ФирсоваКопия верна.

Мировой судья -