Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 (2-3496/2022;) ~ М-3204/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-711/2023

92RS0004-01-2022-004423-31

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2023 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 в лице попечителя несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 с учётом уточнения иска обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в лице попечителя несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ТСН "Ветеран, <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик не вселялся в дом, фактически проживает в <адрес>, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права собственника.

Истец, в судебное заседание, не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска, полагались на усмотрение суда.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по г. Севастополю в <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Департамент образования и науки <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дело в их отсутствие.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания.

Заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, ТСН "Ветеран, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ТСН "Ветеран" в указанном жилом доме зарегистрированы сама ФИО2, её супруг ФИО9, а также ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно доводам иска, ответчик в доме не проживает, общего хозяйства с семьей истца не ведет.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела социальной защиты населения района Ново-Переделкино Управления социальной защиты населения западного административного округа <адрес> над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся ребенком, оставшимся без попечения родителей, установлено попечительство. Попечителем несовершеннолетнего ФИО3, назначена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> несовершеннолетний ФИО3 постоянно проживает совместно с попечителем ФИО1 по адресу <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, в отношении несовершеннолетнего разработан план по защите прав несовершеннолетнего, который выполняется по фактическому месту жительства ОУСР № Минсоцразвития МО.

Исходя из заявления ФИО1, попечителя несовершеннолетнего ФИО3, она, совместно с ФИО3, постоянно проживают по адресу <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, где ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания. Кроме того, ФИО3 обучается в учебном заведении в <адрес>, копия справки из учебного заведения приобщена к материалам дела.

Согласно представленному в материалы дела свидетельства о регистрации по месту пребывания судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Украина, зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, г. <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, исходя из приведенных норм, наличие регистрации у ответчика в жилом доме, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением.

Исследовав доказательства, в их совокупности, суд установил что, несмотря на имеющуюся регистрацию ответчика в спорном жилом помещении, он в него не вселялся и не проживал, препятствий во вселении ответчика никто не чинил, ответчик фактически проживает и обучается в <адрес>, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользование жилым помещением.

В настоящее время истец несет дополнительные расходы по содержанию дома, в связи с регистрацией ответчика, что является нарушением его прав, как собственника.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, доказательства поступившие в материалы дела по запросу суда в их совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 в лице попечителя несовершеннолетнего ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ТСН "Ветеран, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрации по адресу: <адрес>, ТСН "Ветеран, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья

                                   Ю.И. Макоед