Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2020 ~ М-2533/2020 от 13.05.2020

Копия

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ткачевой Т. А. о расторжении договора страхования, взыскании неоплаченной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15.11.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № сроком действия с 15.11.2011 г. по 31.10.2036 г., в обеспечение исполнения кредитного договора № от 02.11.2011 г., заключенного ответчиком с ПАО Банк «ФК Открытие». Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 12 612,76 руб. истек 15.11.2019 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. 09.12.2019 г. в адрес ответчика направлено требование о необходимости уплатить страховую премию или подписать соглашение о расторжении договора страхования. Однако, требование до настоящего времени не исполнено, а соглашение не подписано. Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил в полном объеме. На момент подачи иска задолженность по договору страхования составляет 4 273,18 руб. Просит расторгнуть договор страхования № от 15.11.2011 г., взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 4 273,18 руб. (за период с 16.11.2019 г. по 18.03.2020 г.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткачева Т.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и Ткачевой Т.А. (страхователь) заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с п. 1.5 настоящего договора.

Согласно п. 4.2. договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (приложение №), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2. настоящего договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом) очередным периодом страхования) понимается отдельный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования).

Пунктом 7.1.2 договора предусмотрена обязанность страхователя оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 настоящего договора.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчиком нарушены условия договора в части уплаты очередного страхового взноса за период с 16.11.2019 г. по 15.11.2020 г., что ответчиком оспорено не было.

Согласно графику страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), а также расчету истца, размер страхового взноса за указанный период с составляет 12 612,76 руб.

Согласно п. 6.5.2 договора страхования, в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса.

Из материалов дела следует, что в 09.12.2019 г. истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика письменное требование оплатить страховой взнос в указанном размере или подписать соглашение о расторжении договора страхования, обратившись в любой из офисов СОГАЗ.

Данное требование не было получено ответчиком и вернулось обратно в адрес отправителя.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) Ткачева Т.А. за период страхования с 16.11.2019 г. по 15.11.2020 г. не выполнила, соглашение о расторжении договора страхования не подписала и в адрес истца не направила.

Не получив ответа на предложение о расторжении договора, истец в установленном порядке обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о расторжении договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, порядок расторжения договора по указанному основанию был реализован истцом в установленном законом порядке - путем обращения в суд после неполучения ответа на предложение о расторжении договоров. Невнесение страховой премии за период страхования, безусловно, является существенным нарушением условия договора, позволяющим требовать его расторжения в судебном порядке.

Подписывая договор страхования, ответчик была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая не внесение Ткачевой Т.А. в установленные договором сроки очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Также, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии соразмерно заявленному истцом сроку страхования, то есть за период с 16.11.2019 г. по 18.03.2020 г. в сумме 4 273,18 руб., из расчета (12612,76 руб. / 366 * 124 (период с 16.11.2019 г. по 18.03.2020 г.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (6000 руб. – за требование неимущественного характера, 400 руб. – за требование имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ткачевой Т. А. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной части страховой премии,- удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (личное и имущественное страхование) №, заключенный 15.11.2011 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Ткачевой Т. А..

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Ткачевой Т. А. задолженность по уплате части страховой премии в размере 4 273 рубля 18 копеек.

Взыскать с Ткачевой Т. А. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова