Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2019 от 12.03.2019

Дело № 1-67/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 03 апреля 2019 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Ярославской области Исуповой В.С.,

потерпевшей ФИО 1,

подсудимого Корсикова В.А. и его защитника - адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № 025614 от 02.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Угличского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Корсикова В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Корсиков В.А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

30.10.2018 года в период времени с 14:30 час. до 18:00 час. Корсиков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около автомобиля ЛАДА 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО 1 и оставленного без присмотра во дворе <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, то есть нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, без какого-либо повода, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, вооружившись обнаруженным в подъезде <адрес> деревянным бруском, умышленно нанес им множественные удары по кузову вышеуказанного транспортного средства, в результате чего оно получило механические повреждения в виде разбития переднего и заднего стекол, разбития стекол, установленных в передней правой, передней левой, задней правой и задней левой дверях, разбития передней левой и передней правой фар и слома зеркала заднего вида, установленного на передней левой двери.

Затем Корсиков В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, находясь у автомобиля ЛАДА 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего во дворе дома по указанному адресу, умышленно согнул руками две щетки стеклоочистителей переднего стекла данного автомобиля, приведя их в нерабочее состояние, после чего через ранее разбитое им стекло передней левой двери умышленно вырвал руками пластиковую панель, расположенную под рулем в салоне данного автомобиля, и сломал переключатель стеклоочистителей, в результате чего на вышеуказанном автомобиле образовались механические повреждения.

Вышеуказанные повреждения повлекли частичную утрату автомобилем ЛАДА 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, своих эксплуатационных функций. В результате умышленных преступных действий Корсикова В.А. было повреждено имущество ФИО 1 и ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 35318 рублей.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании просила дело в отношении Корсикова В.А. прекратить, так как причиненный преступлением вред ей возмещен Корсиковым В.А. путем принесения извинений и передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подсудимого она простила, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения дела по данному основанию ФИО 1 разъяснены и понятны.

Подсудимый Корсиков В.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что он примирился с потерпевшей ФИО 1, просил у нее прощения, возместил ей вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшая его простила. Последствия прекращения дела по данному основанию Корсикову В.А. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Слесаренко А.В. ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Корсиков В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления являлся несудимым. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимым путем принесения извинений и передачи денежных средств. Данный факт подтвердила в судебном заседании потерпевшая ФИО 1, которая представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Корсикова В.А. в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения Корсикова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела по данному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЛАДА 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ранее выданный на ответственное хранение ФИО 2, надлежит оставить у последней, деревянный брусок надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Корсикова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Корсикову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЛАДА 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ранее выданный на ответственное хранение ФИО 2, оставить у последней, деревянный брусок надлежит уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Соловьев