Решение по делу № 5-10/2015 от 19.01.2015

                                  Дело № 5-10/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2015 года                                                                                         г. Емва  РК

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рогова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом 11 АА 563928 об административном правонарушении, составленным должностным лицом ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району Республики Коми, установлено, что <ДАТА> года в <ДАТА> минут возле дома <НОМЕР>Рогов С.В. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> 11 регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояния опьянение.

Рогов С.В.  в  судебном заседании участия не принимал<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие должностного лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД).

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, письменных объяснений понятых следует, что Рогов С.В. управлял вышеуказанной автомашиной с признаками алкогольного опьянения.

Объектом данного административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения  освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (зарегистрирован в Минюсте 21 июля 2003 г. N 4913).            Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности,  мировой судья находит вину Рогова С.В. установленной, подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 05.12.2014, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.12.2014, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2014, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.12.2014, рапортом от 05.12.2014,  письменным объяснением Рогова С.В. от 05.12.2014, видеоматериалом.

  Действия Рогова С.В.  подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание  в  виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>в установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Рогова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              И.Н. Осипова

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН  110 148 15 81, КПП  110 101 001, БИК банка     048 702 001, ОКТМО 87608000, КБК   188 116 300 20 01 6000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (Протокол 11 АА 563928 от 05 декабря 2014 года).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.