Решение от 25.07.2012 по делу № 2-255/2012 от 25.07.2012

                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 годаст. Романовская

Мировой судья судебного участка № 1 Волгодонского района Ростовской области

РЫБНИКОВА Е.А.,

При секретаре Кравченко Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Марченко И.П. о взысканиизадолженности по договору займа,

                                                                   УСТАНОВИЛ :

ООО «Центр Микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Марченко И.П. о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее.

Ответчица Марченко И.П. заключила договор займа <НОМЕР> от 23.04.2012г. и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 23.04.2012г. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены в полном объеме, т.к. с 30.04.2012г. по 15.06.2012г. заемщиком было оплачено ОС - 0 рублей 00 копеек (в соответствии со ст.807,810 ГК РФ), процентов - 0 рублей 00 копеек (согласно п.1.4 договора займа и в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ - 1,2% в день), штраф 0 рублей 00 копеек (согласно п.4.1 договора займа).

Долг на 15.06.2012г. составляет:

-основная сумма в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек;

-проценты по договору в соответствии со ст.809 ГК РФ: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек;

-штраф: 500 рублей 00 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также взыскать возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель истца по доверенности Босенко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и обосновал.

Ответчица Марченко И.П. вписьменном заявлении в суд исковые требования признала в полном объёме и просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5  ГПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчицы.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.   

В соответствии с ч.4  ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае у суда не имеется оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку исковые требования основаны на законе и подтверждены документально. Принятие признания иска ответчиком не нарушает интересы третьих лиц.

А потому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.                   

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 23.04.2012 ░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.      

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░»

░/░. 40702810700000011216

░░░ 1615006432; ░░░ 049209778

░/░. 30101810300000000778

░░░ 161501001

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░