Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-294/2022 от 26.04.2022

Материал №13-294/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Елизаровой Оксаны Юрьевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Экспресс-Кредит» к Елизаровой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Елизарова О.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 июля 2021 года, которым установлен арест на имущество, принадлежащее Елизаровой Оксане Юрьевне <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <..> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пределах суммы 83 681 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 11 коп. Судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району г.Саранска на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество ответчика.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска 17 ноября 2021 года исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Экспресс-Кредит» к Елизаровой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 24.03.2015 года за период с 24 апреля 2015 года по 25 июля 2016 года в сумме 87 571 рубль 70 копеек, из которой - 20 097 рублей 32 копейки (часть суммы основного долга, подлежащего взысканию), 67 474 рубля 38 копеек (часть суммы начисленных процентов подлежащих взысканию), а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 827 руб. 15 коп., всего в сумме 90 398 рублей 85 копеек, оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 18 декабря 2021 г.

Елизарова О.Ю. просила отменить меры по обеспечению иска.

Заявитель Елизарова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.157-158, 163).

Заинтересованные лица - представители ООО "Экспресс-Кредит", ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще (л.д.164,165).

В соответствии с частью 2 статьи 144 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с частью 2 статьи 144 ГПК Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Елизаровой О.Ю. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Экспресс-Кредит» к Елизаровой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части третьей статьи 144 ГПК Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.При рассмотрении гражданского дела по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Экспресс-Кредит» к Елизаровой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 7 июля 2021 года в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Елизаровой Оксане Юрьевне <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <..> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пределах суммы иска - 83 681 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 11 коп. (л.д.29-30).

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2021 года исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Экспресс-Кредит» к Елизаровой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору Общества с Ограниченной Ответственностью «Экспресс-Кредит» к Елизаровой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 24.03.2015 года за период с 24 апреля 2015 года по 25 июля 2016 года в сумме 87 571 рубль 70 копеек, из которой - 20 097 рублей 32 копейки (часть суммы основного долга, подлежащего взысканию), 67 474 рубля 38 копеек (часть суммы начисленных процентов подлежащих взысканию), а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 827 руб. 15 коп., всего в сумме 90 398 рублей 85 копеек, оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 18 декабря 2021 года (л.д.139-149).

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

При этом, закон предоставляет суду возможность, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, отменить принятые им меры обеспечения иска одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения. Предоставление суду такого полномочия вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и последующего эффективного исполнения вынесенного по делу решения суда.

Суд полагает, что по настоящему гражданскому делу отпали основания для применения мер по обеспечению иска.

Таким образом, в настоящее время сохранение принятых мер обеспечения иска является нецелесообразным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 144 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

заявление Елизаровой Оксаны Юрьевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Экспресс-Кредит» к Елизаровой Оксане Юрьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 07 июля 2021 года в виде ареста на имущество, принадлежащее Елизаровой Оксане Юрьевне <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <..> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пределах суммы 83 681 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 11 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней.

Судья О.В.Данилова