Решение по делу № 2-2167/2020 от 10.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

При секретаре: Мельниковой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Акционерного общества «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» к Савиной <ФИО3>

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя это тем, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, обеспечивает предоставление коммунальных услуг, производит начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец свои обязанности исполняет в полном объеме. Ответчик является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в данном жилом помещении никто не зарегистрирован. Ответчик плату за жилое помещение вносит не регулярно, за период с января 2017г. по мая 2019г. задолженность составляет 93 086,99 руб., задолженность ответчика согласно доле составляет 33 081,88 руб. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2017г. по май 2019г. в размере 33 081,88 руб., пени за просрочку внесения платежей в размере 9 988,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1492,12 руб.

            Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> требования истца были удовлетворены.

Определением от <ДАТА3> заочное решение отменено.

Слушание по данному делу назначалось на <ДАТА4>, представитель истца, надлежащим образом извещенная о дате слушания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явилась, каких - либо сведений об уважительности неявки в суд не представила.

В связи с неявкой представителя истца, слушание отложено на <ДАТА5> на 14 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель истца не явилась, была лично надлежаще уведомлена о дне слушания дела, о чем в материалах дела имеется отметка в справочном листе, каких - либо сведений об уважительности неявки в суд не представила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» к Савиной <ФИО4> о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                  подпись                                                       <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>