Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-427/2022 от 10.03.2022

Дело № 5-427/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-002048-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «08» апреля 2022 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пузанова С.А.,

его защитника- адвоката Наумовой А.А.

рассмотрев административный материал в отношении:

Пузанова С. А., **.**.**** года рождения,... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено Пузановым С.А. при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 20.45 часов в г. Кемерово, ... – ..., строение ###, совершил нарушение, предусмотренное п.10.1 ПДД РФ, Пузанов С.А., управляя автомобилем ТОYОТА АVENSIS, государственный регистрационный номер ###### не выбрал безопасную скорость движения для выполнения правил, не своевременно применил торможение вплоть до остановки и совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 211540, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя Свидетель №1, в результате ДТП пассажиру Потерпевшая №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Пузанов С.А. вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с правом управления транспортными средствами, просил учесть его материальное положение, имеет кредитные обязательства (кредит взят родителями, однако, оплачивают они с женой), наличием на иждивении малолетнего ребенка, посещающего дошкольное учреждение, беременность супруги. Представил соответствующие документы, подтверждающие указанные факты. Кроме того, пояснил, что после ДТП оставил потерпевшей номер телефона для связи для обеспечения возможного лечения.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, обратилась в суд телефонограммой, просила рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании.

В судебное заседание заинтересованное лицо Свидетель №1 не явился, также извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5), схема места совершения административного правонарушения (л.д.6-7), приложение к процессуальному документу (л.д.8), акт с чеком (л.д.9-10), объяснение Пузанова С.А. (л.д.11), объяснение Свидетель №1 (л.д.12), объяснение Потерпевшая №1 (л.д.13), медицинская справка (л.д.15), справка на Потерпевшая №1 (л.д.16), заключение эксперта ### (л.д.20-22), карточка операций с водительским удостоверением (л.д.23), список нарушений (л.д.24), учитывая характер травм, полученных потерпевшей, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, что **.**.**** в г. Кемерово, ... – ..., строение ###, Пузанов С.А. ввиду не соблюдения требований, предусмотренных п.10.1 ПДД РФ совершил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевшая №1

Суд считает, что вина Пузанова С.А. в совершении нарушения правил дорожного движения – п.10.1. ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений Пузановым С.А. правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевшая №1 согласно заключению эксперта ### причинена .... Данная травма образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью до 3х недель).

Экспертиза проведены в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей Потерпевшая №1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.**** поскольку водителем Пузановым С.А. не выполнены требования п.10.1 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность Пузанова С.А., который работает водиетелем – экспедитором, то есть его трудовая деятельность связана с правом управления транспортными средствами, его материальное положение, обусловленное наличием кредитных обязательств, необходимых бытовых платежей, предстоящий декретный отпуск жены. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги. Отягчающим обстоятельством в отношении Пузанова С.А. суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.24).

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

Так, Пузанов С.А. ранее не допускал грубых нарушений ПДД, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пузанова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья: А.А. Костенко