Решение по делу № 2-868/2012 от 16.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года г.Улан-УдэМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, ответчика <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление ответчика <ФИО> об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ вынесено заочное решение гражданскому делу по иску ОАО «ТГК - 14» к <ФИО4>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, которым с ответчиков взыскана задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 7 090,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик Лосова Ю. О.1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя тем, что с заочным решением не согласна. Придя в суд на беседу <ДАТА5>, она объяснила представителю истца, что с суммой задолженности согласна и оплатит ее до судебного заседания, которое назначили на <ДАТА2>. Представитель ОАО «ТГК-14» заверила ее, что так как она оплатит долг, то необходимости приходить в судебное заседание нет. Она оплатила всю задолженность до <ДАТА2>, о чем сообщила представителю ОАО «ТГК-14» и в суд не пошла.

В судебном заседании ответчик Лосова Ю. О.1 поддержала доводы заявления. Суду пояснила вышеизложенное, просила заочное решение отменить.

Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, против отмены заочного решения не возражала. Кроме того, ею представлен письменный отказ от исковых требований о взыскании задолженности в связи с полной оплатой ответчиками суммы задолженности. Производство по делу просит прекратить.

Согласно ст. 242 ГПК РФ суд отменяет заочное решение, если установит, что причина неявки в суд была уважительной, и если имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым заочное решение отменить, в связи с тем, что признает неявку ответчиков в судебное заседание уважительной.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

В связи с представленным ходатайством об отказе от исковых требований, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Отказ от иска не нарушает  права и интересы 3-х лиц, в том числе и несовершеннолетних детей. Последствия отказа от иска представителю ОАО «ТГК-14»  разъяснены, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 242, 243, 173 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-<АДРЕС> от <ДАТА2> по иску ОАО «ТГК - 14» к <ФИО4>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

  На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                           <ФИО7>