Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 31.01.2022

УИД - 23RS0039-01-2022-000197-66

дело № 1-101/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                                   1 июня 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Богданова Л.Ю.,

секретаря судебного заседания      Яковлевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Краснодарского края                     Мироненко Д.С.,

защитника – адвоката Фастовец А.Г., представившей удостоверение     № 6105 и ордер № 287651,

подсудимого                                      Макарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Макарова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого 18.05.1999 г. Краснодарским краевым судом по п. «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105, п. «а», «в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 22 года с конфискацией имущества, постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.02.2004г. срок наказания изменен к отбытию 21 год 6 месяцев, исключена конфискация имущества, освобожден по отбытии срока наказания 03.06.2020 г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Макаров В.А., являясь лицом подвергнутым, административному наказанию за правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 05.06.2021 г., которое вступило в законную силу 16.06.2021 г. и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто и на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, Макаров В.А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 16.06.2022 г., 02.01.2022г. в период времени с 17 часов 10 минут по 20 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, Макаров В.А., умышлено, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за повторное управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность, присел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21093», серебристого ярко-зеленого цвета, имеющего государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2000 года выпуска, используя ключ от замка зажигания, запустил двигатель, и совершил на нем поездку в <адрес>, далее продолжая свой преступный умысел двигаясь по Федеральной автодороге «М4 Дон» на 1199 км. остановил по техническим причинам вышеуказанный автомобиль на полосе разгона автодороги, расположенной на выезде из ст. Павловской Павловского района Краснодарского края со стороны ул. Магистральной по направлению движения в г. Краснодар, имеющим географические координаты: N №" северной широты и №", где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району и так как у Макарова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее в ходе составления административного материала, Макаров В.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер» №№ (заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора 01.07.2021г.), согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.01.2022г., Макаров В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и имел наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,046 мг/л.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Макаров В.А., являясь лицом подвергнутым, административному наказанию за правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края от 05.06.2021г., которое вступило в законную силу 16.06.2021г. и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто и на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, Макаров В. А. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 16.06.2022 года, 05.02.2022 года в период времени с 21 часа 50 минут по 23 часа 12 минут, более точное время дознанием не установлено, Макаров В.А., умышлено, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном на ул. Народной на въезде в ст. Старолеушковскую Павловского района Краснодарского края, со стороны ст. Украинской Павловского района Краснодарского края, достоверно зная, что за повторное управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена уголовная ответственность, присел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21093», серебристого ярко-зеленого цвета, имеющего государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2000 года выпуска, используя ключ от замка зажигания, запустил двигатель, и совершил на нем поездку по ст. Старолеушковской Павловского района Краснодарского края, далее продолжая свой преступный умысел, двигаясь по ул. Народной, ст. Старолеушковской, Павловского района, Краснодарского края, остановил автомобиль на обочине автодороги, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району и так как у Макарова В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее в ходе составления административного материала, Макаров В.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер» № (заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора 01.07.2021г.), согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.02.2022г., Макаров В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и имел наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,092 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Макаров В.А. полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается.

Подсудимый Макаров В.А. при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Подсудимый Макаров В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый Макаров В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Макаров В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Вина Макарова В.А. в совершении инкриминируемых ему обвинением преступлений доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Макарова В.А. по двум эпизодам ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Макаров В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Предъявленное обвинение по двум эпизодам ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Макаров В.А. полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Макаров В.А. в суде адекватно оценивает окружающую обстановку, отвечает на вопросы, поэтому у суда не вызывает сомнений его психическая полноценность, факт вменяемости подсудимого как в момент совершения преступлений так и в настоящее время.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Макарова В.А. по двум преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Макарова В.А. по двум преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что существенно сократило сроки дознания и рассмотрение дела судом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Макарова В.А. по двум преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку Макаров В.А. ранее судим 18.05.1999 г. Краснодарским краевым судом по п. «ж», «з», «н» ч. 2 ст. 105, п. «а», «в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 22 года с конфискацией имущества, постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.02.2004г. срок наказания изменен к отбытию 21 год 6 месяцев, исключена конфискация имущества, освобожден по отбытии срока наказания 03.06.2020 г.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание подсудимому Макарову В.А. за совершенные им преступления следует назначить в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, полагая, что исправление и перевоспитание Макарова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества и без сохранения за ним права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, считая, что иное наказание не может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Согласно ст. 44 УК РФ более мягкими наказаниями, чем ограничение свободы являются штраф, обязательные работы и принудительные работы.

Разрешая вопрос о возможности назначения Макарову В.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, установленные судом, условия жизни семьи подсудимого и считает справедливым назначение наказания именно в виде лишения свободы.

При этом, судом учтено отсутствие обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Макарову В.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По смыслу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Макарову В.А. суд учитывает вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства и считает целесообразным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для освобождения Макарова В.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд полагает необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Макарову В.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Макарова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313, ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Макарова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию путем частичного сложения назначенных наказаний – 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Макарова Виталия Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы из материала проверки № от 06.02.2022 г. хранящиеся в уголовном деле, хранить на период хранения уголовного дела;

- документы из материала проверки № от 03.01.2022 г. хранящиеся в уголовном деле, хранить на период хранения уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ-21093», серебристого ярко-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № 2000 года выпуска, и ключ от него, принадлежащий по договору купли-продажи Макарову Виталию Александровичу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району, по адресу: <адрес>, передать законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: