Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2019 ~ М-2349/2019 от 13.09.2019

                                                                                          дело № 2-2039/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года                                                                   

Московский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                                        Н.Н. Захарова,

при секретаре                    Ш.Ф. Саубанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларисы Георгиевны Лебедевой к Юрию Ивановичу Трофимову о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Г. Лебедева обратилась в суд с иском к Ю.И. Трофимову о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой 71, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указала, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в комнату никогда не вселялся, личных вещей в комнате не имеет, бремя содержания не несет, в том числе не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Соглашения о праве пользования между истцом и ответчиком не заключалось. Истец проживает в указанной комнате с матерью и сыном. Сведений о месте нахождения ответчика не имеется, контактная информация у истца отсутствует, истец с ответчиком лично не знакомы.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд не явился.

При указанных обстоятельствах неявка ответчика расценивается судом как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентируют относимость и допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в комнату он никогда не вселялся, личных вещей в комнате не имеет, бремя содержания не несет, в том числе не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Соглашения о праве пользования между истцом и ответчиком не заключалось. Истец проживает в указанной комнате с матерью и сыном.

Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Суд не имеет оснований не доверять изученным в судебном заседании доказательствам и при установленных обстоятельствах находит необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Юрия Ивановича Трофимова утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Н.Н. Захаров