Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6871/2023 ~ М-2978/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-6871/2023                                      78RS0002-01-2023-003702-47

     31 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворожцова Д. Н. к Шикунову А. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ворожцов Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шикунову А.В. и, уточнив заявленные требования, просил расторгнуть договора займа, заключенные между сторонами; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в общей сумме 5 908 211 руб., расходы на оказание юридической помощи – 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 37 421 руб.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами были заключены договора займа от 07.08.2020 на сумму 2 129 780 руб., от 27.04.2021 на сумму 2 129 089 руб., от 16.02.2022 на сумму 1 021 958 руб. В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, сумма долга возвращена только частично, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца Ворожцова Д.Н. - Охитина С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 07.08.2020 между Ворожцовым Д.Н. и Шикуновым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 2 129 780 руб., со сроком возврата не позднее 31.05.2021, о чем составлена соответствующая расписка.

Также 27.04.2021 между Ворожцовым Д.Н. и Шикуновым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 2 129 089 руб., со сроком возврата не позднее 31.05.2021, о чем составлена соответствующая расписка.

Кроме того, 16.02.2022 между Ворожцовым Д.Н. и Шикуновым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 1 021 958 руб., о чем составлена соответствующая расписка.

Согласно тексту искового заявления и уточненного заявления, документам, представленным в материалы дела, задолженность Шикунова А.В. перед Ворожцовым Д.Н. составляет сумму в общем размере 5 908 211 руб., из которых: общая сумма задолженности по основному долгу – 4 950 827 руб., проценты по состоянию на 17.05.2023 – 957 384 руб. 54 коп.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок в полном объеме возвращены не были, доказательств обратного не представлено, суд находит требования истца о расторжении договоров займа от 07.08.2020, от 27.04.2021, от 16.02.2022, взыскании долга по договорам займа в размере 5 908 211 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Шикунова А.В. в пользу Ворожцова Д.Н. также подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 36 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 37 421 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ворожцова Д. Н. к Шикунову А. В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договора займа от 07.08.2020, от 27.04.2021, от 16.02.2022, заключенные между Ворожцовым Д. Н. к Шикуновым А. В..

Взыскать с Шикунова А. В., <данные изъяты>, в пользу Ворожцова Д. Н. задолженность по договорам займа в размере 5 908 211 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 36 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 37 421 рубль.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья