Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 12.01.2023

1-я инстанция: мировой судья судебного

участка № 27 г. Пскова Сурусов А.Е.           УИД № 60MS0027-01-2022-005104-68

Дело № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2023 года                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием прокурора Хало Ю.И.,

осужденного Суворова В.А.,

защитника Попова В.Ф., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суворова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка     № 27 города Пскова от 6 декабря 2022 года, которым:

Суворов В.А., <данные изъяты> ранее судимый,

-    23.07.2009 Себежским районным судом Псковской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12.04.2017 освобожден по отбытии наказания;

- 03.11.2017 Себежским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 16.07.2019 освобожден по отбытии наказания;

-    16.04.2020 Себежским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17.07.2020 Себежским районным судом Псковской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением частей 2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 20.09.2021 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 07.09.2021;

- постановлением Себежского районного суда Псковской области от 14.03.2022 условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 5 месяцев 25 дней; 11.10.2022 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащийся,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время нахождения Суворова В.А. под стражей в период с 6 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворен.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках по уголовному делу.

Проверив материалы дела, заслушав выступление осужденного Суворова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника, поддержавшего позицию подзащитного, выступление прокурора, указавшего на отсутствие оснований к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от 6 декабря 2022 года Суворов В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего М. общей стоимостью 24193 рубля 57 копеек.

Указанное преступление совершено в период с 17 часов 00 минут 18 апреля 2022 года по 12 часов 00 минут 19 апреля 2022 года из автомобиля марки «ФТ», г.р.з. «№ ***», припаркованного у дома № *** на ул.Льва Толстого в г. Пскове, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Суворов В.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Суворов В.А., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, просит снизить наказание, применив положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В суде осужденный доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Прокурор указал, что отсутствуют основания к отмене или изменению приговора, поскольку оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

В судебном заседании Суворов В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Суворову В.А. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал написание подсудимым явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд обоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, поскольку судимость по приговорам Себежского районного суда Псковской области от 23 июля 2009 года и 3 ноября 2017 года в силу требований ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления по обжалуемому приговору не снята и не погашена.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Наказание Суворову В.А. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Жалоба осужденного не содержит указания на какие-либо обстоятельства, которые апелляционном судом могли бы быть оценены с точки зрения возможности отнесения их к исключительным, свидетельствующим о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции таких оснований также не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания Суворову В.А. положений ст. 64 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, осужденному Суворову В.А. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При таких данных по своему виду и размеру наказание, назначенное Суворову В.А. в виде реального лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

С учетом изложенного приговор мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 6 декабря 2022 года суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и справедливым, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения назначенного наказания.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Суворова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова от 6 декабря 2022 года прекратить в связи с отзывом им апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья                                    И.В. Васильева