Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-632/2022 от 06.04.2022

Дело № 07р-632/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 11 апреля 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Чащихиной Ольги Николаевны на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Чащихиной Ольги Николаевны,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 4 августа 2021 г. Чащихина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Чащихина О.Н. обратилась в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на оплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа.

Определением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 12 ноября 2021г. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

Не согласившись с вышеуказанными актами, Чащихина О.Н. обратилась с жалобой в Красноармейский районный суд г. Волгограда, ходатайствуя о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных актов.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование отказано, жалоба оставлено без рассмотрения.

1 апреля 2022 года в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в электронном виде Чащихиной О.Н. поступила жалоба на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2022 г.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено решение, так и непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Согласно материалам дела жалоба Чащихиной О.Н. подана на определение судьи районного суда в Волгоградский областной суд в электронной форме, удостоверенной простой электронной подписью Чащихиной О.Н.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Случаи подачи жалобы в электронном виде предусмотрены п. 3.1 ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Однако данная жалоба к таковым не относится, поскольку определение по делу об административном правонарушении судьей районного суда выносилось на основании протокола об административном правонарушении и иных материалов дела об административном правонарушении.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного (КАС), уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, только на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 28 мая 2013 года № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению судьей Волгоградского областного суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Чащихиной Ольги Николаевны на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Чащихиной Ольги Николаевны.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, дело об административном правонарушении, предусмотренной статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чащихиной Ольги Николаевны возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда /подпись/ Д.Ю. Сукачев

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ Сукачев Д.Ю.

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Милохина Е.Р.

(Ф.И.О., подпись)

«11» апреля 2022 г.