Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2014 от 18.02.2014

К делу №1-71/14г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик             18 апреля 2014 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимой Беловой И.Г.

защитника Душенина М.С, представившего удостоверение №4848 и ордер №052794

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беловой И.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белова И.Г. совершила покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2013г. Следственным отделом ОМВД России по городу Геленджику по заявлению Беловой И.Г. было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В период времени до 06 ноября 2013г. Белова И.Г, будучи признана потерпевшей по уголовному делу № и достоверно зная о том, что 07 мая 2013г. в ходе предварительного расследования по этому уголовному делу К.М.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, имея умысел на хищение денежных средств, не являясь сотрудником правоохранительных органов и не имея полномочий на принятие процессуального решения о прекращении уголовного дела №13210101, решила путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими К.М.А.

15 октября 2013г. в дневное время суток Белова И.Г, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение К.М.А., сообщив ему по сотовому телефону ложную информацию о наличии возможности прекращения уголовного дела, путем дачи взятки в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей через нее, как посредника, сотрудникам правоохранительных органов. При этом пояснила К.М.А., что в случае согласия передачи ей указанной денежной суммы, будет решен вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела №13210101.

В период времени с 15 октября 2013г. по 06 ноября 2013г. Белова И.Г, продолжая осуществлять свой преступный умысел, для достижения своей цели, в телефонных разговорах убедила К.М.А. о, якобы, наличии у нее доверительных личных отношений с должностными лицами правоохранительных органов и в том, что она может повлиять на этих должностных лиц, и потребовала от него денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, якобы для последующей передачи в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов, полномочных принимать процессуальные решения по уголовному делу, в том числе и о прекращении уголовного дела №13210101, находящегося в производстве Следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику.

В связи с противоправностью требований Беловой И.Г, К.М.А. обратился в правоохранительные органы. Действуя под контролем и в рамках проводимого сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 06 ноября 2013г. около 15 часов 30 минут К.М.А. встретился с Беловой И.Г. в банке КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенном по адресу: г. Геленджик, ул.Приморская,30. Там Белова И.Г, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.М.А. в особо крупном размере и желая их наступления, получила от последнего в качестве ранее оговоренной денежной суммы в размере 1 500 000 рублей, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в сумме 200 000 рублей и имитацию денежных средств купюрами достоинством 5000 рублей на сумму 1 250 000 рублей.

Однако, по независящим от Беловой И.Г. обстоятельствам, выразившимся в том, что ее противоправные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю, преступный умысел последней не был доведен до конца.

Подсудимая вину в совершении преступления признала и от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К.М.А. показал, что знаком с Беловой 3-4 года, у них были близкие отношения, потом он решил расстаться с Беловой. В 2013г. по заявлению Беловой о том, что он, якобы, похитил у нее деньги в сумме 610 тыс. рублей в отношении него было возбуждено уголовное дело. Осенью 2013г. в телефонных разговорах с ним Белова стала требовать от него 1500 000 рублей, из которых 700 тыс. рублей для нее и 800 тыс. рублей для сотрудников правоохранительных органов, для прекращения его уголовного дела. Понимая противоправность ее действий, он обратился с заявлением в органы ФСБ.

5 ноября 2013г. по телефону Белова сообщила, что деньги в сумме 1 500 000 рублей необходимо привезти ей на следующий день в банк «Кубань Кредит» по ул.Приморской, 30. Он прибыл с денежными средствами по указанному Беловой адресу и там передал деньги в пакете лично Беловой, где она и была задержана.

Свидетель З.Е.В., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.18 – 20, 21-82) показала, что в ее производстве находится уголовное дело №, возбужденное 02.02.2013г. следственным отделом ОМВД России по городу Геленджику по ч.3 ст.159 УК РФ по заявлению Беловой И.Г. В ходе расследования уголовного дела К.М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Предварительное расследование приостанавливалось по п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с болезнью обвиняемого. 09.10.2013г. обвиняемый К.М.А. был объявлен в федеральный розыск и 10.10.2013г. производство предварительного расследования было приостановлено.

По этому уголовному делу была признана потерпевшей Белова И.Г, которой было известно о том, что 09.10.2013г. К.М.А. был объявлен в федеральный розыск. Белова И.Г. не ставила следствие в известность о том, что желает прекратить уголовное дело, напротив, все время настаивала на привлечение К.М.А. к уголовной ответственности. О том, что в период с 14 октября по 6 ноября 2013г. Белова И.Г. вела переговоры с К.М.А., следствию известно не было.

Свидетель Б.Г.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.148 – 150, т.2 л.д.16 – 17) показал, что 05 ноября 2013г. в Службу г.Новороссийска УФСБ России по Краснодарскому краю с заявлением обратился К.М.А. указав, что в отношении него следственным отделом ОМВД России по городу Геленджику возбуждено уголовное дело по заявлению Беловой И.Г, через которую работники следствия требуют с него денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. До обращения К.М.А. с заявлением, службой г.Новороссийска УФСБ России по Краснодарскому краю уже проводились оперативно – розыскные мероприятия по документированию возможной причастности Беловой И.Г. к осуществлению противоправной деятельности, связанной с посредничеством при передачи взятки неустановленным сотрудникам правоохранительным органам. Указанные мероприятия проводились в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.10.2013г. о разрешении на проведение ОРМ.

На основании постановления о проведении оперативного эксперимента, утвержденного 06.11.2013г. начальником Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 06 ноября 2013г. по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, сотрудниками 4 отделения Службы в г.Новороссийске УФСБ России по Краснодарскому краю был подготовлен и проведен оперативный эксперимент. Перед началом оперативного эксперимента, его участникам была разъяснена его цель и порядок проведения, а К.М.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.304 УК РФ за провокацию взятки.

В присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 200 000 рублей предоставленные К.М.А., с указанных купюр были сняты светокопии. Так же были осмотрены имитации денежных средств в количестве 250 купюр номиналом «5000» рублей, не являющихся платежным средством. Осмотренные денежные средства и имитация денежных средств, а также аудио/видеозаписывающее устройство были переданы К.М.А.

К.М.А. под контролем оперативных сотрудников проследовал к зданию ООО «Кубань Кредит», расположенного по ул.Приморской,30 в г.Геленджике, и в 15 часов 23 минуты в помещении банка произошла встреча К.М.А. с Беловой И.Г, где К.М.А. передал Беловой И.Г. денежные средства на общую сумму 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, 200 000 рублей предоставленные К.М.А. и имитации денежных средств в количестве 250 купюр номиналом «5000», не являющихся платежным средством на общую сумму 1 250 000 рублей. В 15 часов 26 минут, при попытке Беловой И.Г. внести денежные средства на свой счет в указанном банке, она была задержана сотрудниками УФСБ России. В период времени с 17 часов до 19 часов был составлен акт оперативного эксперимента.

Свидетель С.В.В., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.156 – 158) показал, что 6 ноября 2013г. он и С.О.А. принимали участие в качестве понятых при выполнении оперативного эксперимента. В служебном помещении отделения Службы в г.Новороссийске УФСБ России по Краснодарскому краю по ул.Ленина,25 в г.Геленджике ему и другим присутствующим была разъяснена цель проводимого мероприятия, правовая сущность оперативного эксперимента, задачи и порядок его проведения. Всем лицам, участвующим в проведении оперативного эксперимента было разъяснено, что целью проведения мероприятия является установление факта незаконного получения денежных средств Беловой И.Г, в связи с чем, окончанием мероприятия будет являться документирование получения, (если таковое будет иметь место) денежных средств от К.М.А. Беловой И.Г.

В их с С.О.А. присутствии К.М.А. была разъяснена статья 304 УК РФ за провокацию взятки. К.М.А. предоставил наличные денежные средства в сумме двести тысяч рублей, всего 40 купюр номиналом по пять тысяч рублей каждая. С них были сняты светокопии на листы бумаги формата А4 и каждый лист был заверен печатью «Управление ФСБ России по Краснодарскому краю «Для пакетов». Кроме того, сотрудник УФСБ России предоставил пачки с имитацией денежных средств в количестве 250 купюр номиналом по пять тысяч рублей каждая, на общую сумму 1 250 000 рублей.

Затем сотрудник УФСБ в их присутствии выдал К.М.А. указанные денежные средства и имитацию денежных средств, после чего был составлен акт выдачи денежных средств, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее К.М.А. были переданы аудио и видео записывающее устройства. После возвращения с оперативного эксперимента был составлен акт оперативного эксперимента, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель С.О.А., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 159 – 161), дал аналогичные показания.

Свидетель М.И.Н., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.151 – 153) показала, что 6 ноября 2013г. около 15 часов 20 минут в Коммерческий Банк «Кубань Кредит» по ул.Приморской,30 в г.Геленджике, где она работает в должности специалиста по работе с частными клиентами обратилась клиент банка Белова И.Г.. Белова И.Г. подала ей свой паспорт и пояснила, что желает положить на свой счет деньги в сумме 1 500 000 рублей. Белова И.Г. была не одна, а с мужчиной, как позднее она узнала, по фамилии К.М.А. Белова И.Г. сидела за столиком около ее окошка, а К.М.А. стоял рядом и держал пакет. Когда она спросила паспорт у К.М.А., то он сказал, что у него нет паспорта с собой. При этом Белова И.Г. сказала: «А зачем тебе паспорт? Тебе паспорт не нужен, потому, что деньги будем класть на мой счет».

К.М.А. сказал, что у него нет времени и, что ему нужно идти. Белова И.Г. сказала, что сейчас оформят вклад на 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и тогда она напишет ему расписку и он уйдет. К.М.А. сказал, что не нужно ему никакой расписки, положил пакет на стол и направился к выходу. Когда он подошел к входной двери банка, то в банк вошли сотрудники силовых органов и остановили К.М.А., взяв его с обеих сторон под руки. В тот момент, когда сотрудники силовых органов занимались с К.М.А., то Белова И.Г, наблюдавшая за всем происходящим, положила пакет в свою сумочку и, указав на К.М.А., сказала: «Это - аферист и он мне платит за то, чтобы она забрала заявление, но заявление забирать она не будет!». Сотрудники вывели из помещения банка и Белову И.Г. и К.М.А.

Свидетель К.С.П., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 86 – 89) показал, что 6 ноября 2013г. он и З.Ю.О. принимали участие в качестве понятых при выполнении сотрудниками УФСБ оперативных мероприятий в помещении банка КБ «Кубань Кредит», расположенного по ул.Приморской,30 в г.Геленджике. Перед началом проводимого мероприятия ему, З.Ю.О. и другим присутствующим гражданам, была разъяснена цель проводимого мероприятия, правовая сущность, порядок проведения мероприятия.

06.11.2013г. во второй половине дня они вошли в помещение банка. Увидел, что К.М.А. сидел на диване и рядом с ним находились двое сотрудников УФСБ. Чуть левее от К.М.А. у стойки рядом с работником банка сидела с сумкой в руках гражданка, которая представилась Беловой И.Г.. Рядом с ней сидел пожилой мужчина, который представился гражданином Б.Г.И., а Белова И.Г. пояснила, что он является ее отцом. Работники УФСБ попросили К.М.А. пройти в одну комнату, а Белову И.Г. и Б.Г.И. попросили пройти в другую комнату. Он, З.Ю.О. и еще двое сотрудников проследовали следом за Беловыми.

Белова И.Г. не выпускала из своих рук дамскую сумочку и все время что-то говорила, поясняла, что в ее сумке находятся деньги в сумме 1 500 000 рублей и что их ей отдал К.М.А. в качестве морального ущерба. Белова И.Г. дамскую сумочку из рук не выпускала и никому ее не передавала. Чуть позже в помещение вошли работники полиции, следователь и был произведен осмотр места происшествия.

При осмотре места происшествия ни он, ни З.Ю.О. из помещения не выходили, а следили за всем, что происходило при осмотре места происшествия. Там же присутствовал эксперт. С согласия Беловой И.Г. была осмотрена ее дамская сумочка. Белова И.Г. лично достала из полиэтиленового пакета три пачки купюр с денежными средствами. Экспертом пачки купюр были сфотографированы и вскрыты. Эксперт в присутствии всех участников осмотра места происшествия пачки с купюрами вскрыл и пересчитал денежные средства. Всего купюр было в количестве 40 билетов банка России. Каждый билет (купюра) имела серию и номер буквенно-цифрового содержания, выполнены стандартным способом, общая сумма осматриваемых билетов (купюр) двести тысяч рублей, а так же были купюры – муляжи номиналом по пять тысяч рублей каждая, на общую сумму один миллион двести пятьдесят тысяч рублей. При составлении протокола осмотра места происшествия были переписаны номера денежных купюр номиналом по пять тысяч рублей каждая. При осмотре места происшествия использовалась видеосъемка. По окончании осмотра места происшествия он и другие участники осмотра подписали протокол. Денежные средства, которые были изъяты из сумочки Беловой И.Г, а так же флэш-карта и блокнот были помещены в бумажные пакеты и опечатаны.

Свидетель З.Ю.О., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 90 – 92), дал аналогичные показания.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.11.2013г, - помещения банка ООО «Кубань – Кредит», расположенного по ул.Приморской,30 г.Геленджике, в дамской сумке Беловой И.Г. обнаружены: три пачки с купюрами достоинством по 5000 рублей. В одной пачке находятся денежные средства, купюры номиналом по 5000 рублей каждая, в количестве 40 билетов банка России, каждый билет (купюра) имеет серию и номер буквенно-цифрового содержания, выполнены стандартным способом, общая сумма билетов (купюр) 200 000 (двести тысяч) рублей. Банковские билеты (купюры) имеют следующие серии и номера: №

В двух других пачках находятся 250 (двести пятьдесят) купюр номиналом по 5000 рублей каждая на общую сумму 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей. Каждая купюра имеет одну и ту же серию и номер, буквенно-цифрового содержания «ба 4771699». На каждой купюре имеется надпись, выполненная печатным способом красителем черного цвета «не является платежным средством». Так же на каждой купюре, красителем красного цвета, печатным способом, указана дата выпуска «1997». Указанные купюры являются имитацией денежных средств; ленты для банкнот стандартного образца. Все три пачки купюр перевязаны банковскими лентами, на которых имеется надпись выполненная печатным способом красителем синего цвета: «ОАО БАНК «ПЕТРОКОМЕРЦ» ФКБ «ПЕТРОКОМЕРЦ» в г.Краснодаре; БИК 040344001; ТИХАЯ Н.К.» и красителем красного цвета имеется надпись: «14 МАР 2011». Также на каждой ленте имеется надпись выполненная печатным способом красителем белого цвета: «500 000 РУБ. 100 листов по 5 000 руб. банкноты БАНКА РОССИИ образца 1997 г.; Без гарантии. При получении пересчитывать»; информационный носитель «ФЛЭШКА» с брелком; блокнот белого цвета с надписью «Единая Россия»; Обнаруженные вещи изъяты упакованы в бумажные конверты и опечатаны согласно требования УПК РФ (т.1 л.д.6 – 9, 10 – 13).

Согласно протокола осмотра предметов и документов, осмотрены денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; имитация денежных средств 250 купюр на общую сумму 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей; три ленты от банкнот, информационный носитель «ФЛЭШКА» с брелком, блокнот белого цвета с надписью «Единая Россия», обнаруженные при осмотре места происшествия (т.1 л.д.165-196).

Вина подсудимой подтверждается и результатами оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных следственному органу в соответствии со ст.11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», задокументированных в точном соответствии с фактическим их проведением на основании ст.ст.6,8 указанного Закона: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06.11.2013г. (т.1 л.д.43), постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.11.2013г, согласно которого были рассекречены материалы ОРМ, проведенные с 14.10.2013г. по 06.11.2013г.(т.1 л.д.42), постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 11.10.2013г, согласно которого в отношении Беловой И.Г. были согласованы оперативно-розыскные мероприятия направленные на пресечение ее противоправной деятельности. (т.1 л.д. 23), постановлением Октябрьского райсуда г.Новороссийска №649 от 14.10.2013г. о разрешении Службе в г.Новороссийске УФСБ России по Краснодарскому краю на проведение в отношении Беловой И.Г. оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих ее конституционные права тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений по техническим каналам связи, неприкосновенность жилища, сроком на 180 суток, начиная с 14.10.2013г; на прослушивание телефонных переговоров с использованием возможности получения детализации телефонных переговоров с 01.10.2013г.(т.1 л.д.155), постановлением о проведении оперативного эксперимента, утвержденного 06.11.2013г. начальником Управления ФСБ России по Краснодарскому краю (т.1 л.д.24 – 25), заявлением К.М.А.(т.1 л.д.16-17), актом осмотра и передачи денежных средств от 06.11.2013г.(т.1л.д.26-27,28-37), актом оперативного эксперимента от 06.11.2013г. (т.1 л.д.38- 41), стенограммой телефонных переговоров между К.М.А. и Беловой И.Г. (т.1 л.д.44-60), рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.11.2013г. (т.1 л.д.5, 14-15).

Квалификация действий подсудимой по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, органами следствия определена правильно.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Беловой И.Г, явку с повинной.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Беловой И.Г, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновной, суд не находит оснований для назначения Беловой И.Г. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белову И.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 06 ноября 2013 года по 18 апреля 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 200 000 рублей; имитация денежных средств 250 купюр на общую сумму 1 250 000 рублей; три ленты от банкнот, хранящиеся в банковской ячейке ОАО «Сбербанка России», - выдать по принадлежности; DVD-R диск; три пакета с дисками, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Беловой И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий