Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1857/2020 ~ М-1561/2020 от 02.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

с участием помощника прокурора К.И. Парфентьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Марии Александровны в лице законного представителя Мельника Александра Васильевича к Кошельняковой Елене Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мельник М.А. в лице законного представителя Мельника А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Кошельняковой Е.М., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

В судебное заседание истец Мельник М.А., её законный представитель Мельник А.В. не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.54). Причины неявки истца, её законного представителя суду неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти <серия> <номер> от 29.06.2020 ответчик Кошельнякова Е.М. умерла 12.06.2020 (л.д. 49).

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Мельник М.А., её законный представитель Мельник А.В., уведомлявшиеся надлежащим образом о месте и времени слушания дела на 06.07.2020 (л.д. 22, 25, 43-44), вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Также истец Мельник М.А., её законный представитель Мельник А.В. надлежащим образом уведомлялись о слушании дела на 10.07.2020, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судьбой дела не интересовались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельник Марии Александровны в лице законного представителя Мельника Александра Васильевича к Кошельняковой Елене Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней.

Судья    С.А. Юлбарисова