Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2022 ~ М-689/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-713/2022

03RS0040-01-2022-000957-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

14 сентября 2022 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., помощника судьи Лукмановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Имамову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс", Общество) обратилось в суд с иском к Имамову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 18.10.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и Имамов Р.У. заключен договор кредита №, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 34,35% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 155249,94 руб., из них 31932,10 руб. - задолженности по основному долгу, 12588,43 руб. проценты на непросроченный основной долг, 9880,61 руб.- проценты на просроченный основной долг, 100848 руб. – штрафы. В связи с образованием задолженности банк направил ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, однако требование банка ответчиком не исполнено. 26.10.2020 г. банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по договору кредита № 11019090982 перед ООО "Феникс" составляет 155249,94 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4305 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Имамов Р.У. на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой своих прав.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из представленных документов, 18.10.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и Имамовым Р.У. заключен договор кредита №, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на 36 месяцев под 34,35% годовых. Согласно графика платежей являющимся неотъемлемой частью договора (п.3.2.1) последний платеж должен быть произведен 18.10.2016 г.

26.07.2022 г. исковое заявление направлено в Дюртюлинский районный суд.

Как было указано выше, срок договора истек в октябре 2016 г., доказательств, подтверждающих продление срока по кредитному договору по соглашению сторон, по заявлению или иных документов волеизъявления Имамова Р.У. истцом не представлено.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применению подлежит общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушениях своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов также применяется срок исковой давности, исчисляемый с 18.10.2016 г.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 15 от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Имамову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключённого 18.10.2013 г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Имамовым Р.У. в размере 155 249 руб. 94 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 305 руб. отказать за необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 15 сентября 2022 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-713/2022.

Судья Р.Р.Галяутдинов