Решение по делу № 5-412/2017 от 03.03.2017

Дело № 5-412/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 года                                                                                                            679150, п. Смидович ЕАО

ул. Советская, 65

Мировой судья Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области Анчева О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Хайницкой Елены Юрьевны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей в <АДРЕС> работающей, имеющего иждивенца, привлекалась к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.02.2017 г. и другим материалам дела, гр. Хайницкая Е.Ю., 18.02.2017 г. в 20 час. 00 мин. в с. Камышовка Смидовичского района ЕАО, ул. Центральная, в районе дома № 9, являясь водителем транспортного средства, нарушила п.п. 2.7. Правил дорожного движения, то есть управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Хайницкой Е.Ю. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

                В судебном заседании Хайницкая Е.Ю. не присутствовала, о судебном заседании извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила (телефонограмма № 297 от 22.02.2017 г.)

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Суд считает, что были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению Хайницкой Е.Ю., ходатайствоб отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем, на основании положений  ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ данное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

                Факт нахождения Хайницкой Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями прибора-алкотестера. Показания прибора на наличие концентрации паров этанола составляют 0, 550 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, управление транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

                Протокол и другие материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

                В судебном заседании установлено, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с вышеизложенными нормами законодательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину правонарушителю, имело место, вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

                Смягчающих обстоятельств по делу не установлено, к отягчающим обстоятельствам  относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хайницкую Елену Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Получатель штрафа : УФК по ЕАО (ОМВД России по Смидовичскому району), ИНН 7900002211 КПП 790101001 № Сч. 40101810700000011023 в Отделение Биробиджан БИК 049923001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 99630000 УИН 18810379170330000828

Разъяснить Хайницкой Е.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области с момента получения через мирового судью Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области.

Мировой судья                                                                                                                                                          О.А. Анчева

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд.

                В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней или непредставлении в этот срок платежного документа в суд, в отношении должника будет возбуждено административное производство за неуплату штрафа.

                В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предоставленный для добровольной уплаты, влечет за собой наказание в виде взыскания штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного либо административный арест на срок до 15 суток.

                Наказание за неуплату штрафа не освобождает должника от уплаты первоначально наложенного штрафа.