Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2022 (2-3502/2021;) ~ М-2233/2021 от 18.05.2021

дело №2-14/2022

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2022 года                          город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Р. Печенюк к И.И. Хабибуллину, М.И. Хабибуллину, И.И. Хабибуллину, обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, включении задолженности в наследственную массу, встречному исковому заявлению И.И. Хабибуллину, М.И. Хабибуллину, И.И. Хабибуллину к К.Р. Печенюк о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец К.Р. Печенюк обратилась в суд с иском к ответчикам М.И. Хабибуллину, Ильсуру И. Хабибуллину, Ильшату И. Хабибуллину об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ... умерла мать истца – Т.П. Хабибуллина, ... года рождения. При жизни она состояла в зарегистрированном браке с И.Х. Хабибуллиным, ... года рождения, который незадолго до ее смерти умер .... Сам брак между супругами был зарегистрирован .... После смерти супругов открылось наследственное имущество в виде: здание автостоянки, 3-этажное, общей площадью 249,6 кв.м., инв. ..., лит. А, расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ...А, кадастровый ...; здание производственного и складского назначения, 2-этажное, площадь ОКСа 966,7 кв.м., расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., Промзона, инв. ..., кадастровый ...; земельный участок, кадастровый ..., площадью 5374+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Муниципальное образование «...», ...; земельный участок, кадастровый ..., площадью 5364+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ... на то, что право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на И.Х. Хабибуллина, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, так как было приобретено по возмездной сделке в период нахождения в браке с матерью истца. После смерти И.Х. Хабибуллина, мать истца приняла наследство, оставшееся после его смерти, поскольку проживали они фактически вместе по адресу: .... По закону истец и ее брат А.В. Черняк являются наследниками первой очереди после смерти матери. Ответчики являются наследниками первой очереди после смерти своего отца И.Х. Хабибуллина. Завещание наследодатели не оставили. Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформление права собственности на супруга матери истца делает невозможным оформление наследственных прав во внесудебном порядке. Брат истца отказался от причитающейся доли на наследство после смерти матери в пользу истца. Имущество, входящее в состав наследства, как равные доли супругов, с учетом фактического принятия наследства матерью истца после смерти супруга и отказом брата истца от наследства в пользу истца, должно быть распределено между наследниками следующим образом: 5/8 доли истцу после смерти Т.П. Хабибуллиной; по 1/8 доле ответчикам после смерти И.Х. Хабибуллина. В связи с чем, истец просит суд признать общим имуществом супругов по ? доли каждому И.Х. Хабибуллина, ... года рождения, умершего ... и Т.П. Хабибуллиной, ... года рождения, умершей ..., здания автостоянки, 3-этажный, общая площадь 249,6 кв.м, инв. ..., лит. А, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ...А, кадастровый ...; здания производственного и складского назначения, 2-этажный, площадь ОКС’а 966,7 кв.м, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., расположенное в Промзоне ..., ин. ..., кадастровый ...; земельного участка, кадастровый ..., площадью 5374+/-26 кв.м., по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», ...; земельного участка, кадастровый ..., площадью 5364+/-26 кв.м., по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ... в наследственную массу имущество после смерти И.Х. Хабибуллина, ... года рождения, умершего ... и признать за Ильсуром И. Хабибуллиным право собственности на 1/8 доли в общедолевой собственности здания автостоянки, 3-этажный, общая площадь 249,6 кв.м, инв. ..., лит. А, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ... А, кадастровый ...; здания производственного и складского назначения, 2-этажный, площадь ОКС’а 966,7 кв.м, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., расположенное в Промзоне ..., ин. ..., кадастровый ...; земельного участка, кадастровый ..., площадью 5374+/-26 кв.м., по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», ...; земельного участка, кадастровый ..., площадью 5364+/-26 кв.м., по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ... в наследственную массу имущество после смерти И.Х. Хабибуллина, ... года рождения, умершего ... и признать за М.И. Хабибуллиным право собственности на 1/8 доли в общедолевой собственности здания автостоянки, 3-этажный, общая площадь 249,6 кв.м, инв. ..., лит. А, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ... А, кадастровый ...; здания производственного и складского назначения, 2-этажный, площадь ОКС’а 966,7 кв.м, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., расположенное в Промзоне ..., ин. ..., кадастровый ...; земельного участка, кадастровый ..., площадью 5374+/-26 кв.м., по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», ...; земельного участка, кадастровый ..., площадью 5364+/-26 кв.м., по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ... в наследственную массу имущество после смерти И.Х. Хабибуллина, ... года рождения, умершего ... и признать за Ильшатом И. Хабибуллиным право собственности на 1/8 доли в общедолевой собственности здания автостоянки, 3-этажный, общая площадь 249,6 кв.м, инв. ..., лит. А, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ... А, кадастровый ...; здания производственного и складского назначения, 2-этажный, площадь ОКС’а 966,7 кв.м, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., расположенное в Промзоне ..., ин. ..., кадастровый ...; земельного участка, кадастровый ..., площадью 5374+/-26 кв.м., по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», ...; земельного участка, кадастровый ..., площадью 5364+/-26 кв.м., по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ... в наследственную массу имущество после смерти Т.П. Хабибуллиной, ... года рождения, умершей ... и признать за К.Р. Печенюк право собственности на 5/8 доли в общедолевой собственности здания автостоянки, 3-этажный, общая площадь 249,6 кв.м, инв. ..., лит. А, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ... А, кадастровый ...; здания производственного и складского назначения, 2-этажный, площадь ОКС’а 966,7 кв.м, по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., расположенное в Промзоне ..., ин. ..., кадастровый ...; земельного участка, кадастровый ..., площадью 5374+/-26 кв.м., по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», ...; земельного участка, кадастровый ..., площадью 5364+/-26 кв.м., по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... приняты встречные исковые требования И.И. Хабибуллина, М.И. Хабибуллина, И.И. Хабибуллина, согласно которым И.И. Хабибуллин, М.И. Хабибуллин, И.И. Хабибуллин просят признать за собой по 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., у каждого.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которым К.Р. Печенюк также просила признать долг по кредитному договору заключенный между Т.П. Хабибуллиной и ООО «Камкомбанк» №НКЮ-01/02421 от ..., общим долгом супругов И.Х. Хабибуллина, ... года рождения, умершего ... и Т.П. Хабибуллиной, ... года рождения, умершей .... Признать за супругами И.Х. Хабибуллиным, ... года рождения, умершего ... и Т.П. Хабибуллиной, ... года рождения, умершей ..., задолженность по кредитным обязательствам по договору заключенному между Хабибуллиной Т.П. Хабибуллиной и ООО «Камкомбанк» №НКЮ-01/02421 от ... в ? части от общей суммы задолженности. Включить в наследственную массу после смерти супругов И.Х. Хабибуллина, ... года рождения, умершего ..., и Т.П. Хабибуллиной, ... года рождения, умершей ..., право требования долга по кредитному договору заключенному между Т.П. Хабибуллиной и ООО «Камкомбанк» №НКЮ-01/02421 от ... в ? части от общей суммы задолженности. Признать за К.Р. Печенюк долг в размере 5/8 доли по кредитному договору, заключенному между Т.П. Хабибуллиной и ООО «Камкомбанк» №НКЮ-01/02421 от .... Признать за Ильсуром И. Хабибуллиным долг в размере 1/8 доли по кредитному договору, заключенному между Т.П. Хабибуллиной и ООО «Камкомбанк» №НКЮ-01/02421 от .... Признать за М.И. Хабибуллиным долг в размере 1/8 доли по кредитному договору, заключенному между Т.П. Хабибуллиной и ООО «Камкомбанк» №НКЮ-01/02421 от .... Признать за Ильшатом И. Хабибуллиным долг в размере 1/8 доли по кредитному договору, заключенному между Т.П. Хабибуллиной и ООО «Камкомбанк» №НКЮ-01/02421 от ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято заявление об увеличении встречных исковых требований, согласно которым И.И. Хабибуллин, М.И. Хабибуллин, И.И. Хабибуллин просят признать общим имуществом, нажитым в период брака И.Х. Хабибуллина и Т.П. Хабибуллиной квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято заявление об увеличении встречных исковых требований, согласно которым И.И. Хабибуллин, М.И. Хабибуллин, И.И. Хабибуллин просят признать общим имуществом, нажитым в период брака И.Х. Хабибуллина и Т.П. Хабибуллиной квартиру, расположенную по адресу: .... Признать за И.И. Хабибуллиным, М.И. Хабибуллиным, И.И. Хабибуллиным по 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Камклмбанк».

    Истец по первоначальным требованиям – ответчик по встречным исковым требованиям К.Р. Печенюк в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители К.Р. Печенюк по доверенности А.Р. Валиев и Р.Ф. Мамлеева настаивали на удовлетворении заявленных К.Р. Печенюк требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Встречные исковые требования И.И. Хабибуллина, М.И. Хабибуллина, И.И. Хабибуллина не признали, указав о том, что истцами пропущен срок для принятия наследства.

Ответчики по первоначальным требованиям – истцы по встречным исковым требования И.И. Хабибуллин, М.И. Хабибуллин, И.И. Хабибуллин в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель И.И. Хабибуллина, М.И. Хабибуллина, И.И. Хабибуллина по доверенности А.А. Рябов исковые требования К.Р. Печенюк признал частично в части определения долей сторон в наследственном имуществе после смерти И.Х. Хабибуллина и Т.П. Хабибуллиной. Не признал исковые требования в части определения долей задолженности по кредитному договору, заключенному между Т.П. Хабибуллиной и ООО «Камкомбанк», между наследниками, указав о том, что стороной истца не доказан факт использования денежных средств, полученных по кредитному договору на нужды семьи. Встречные исковые требования поддержал, указав о том, что квартира, оформленная на Т.П. Хабибуллину, приобретенная в браке с И.Х. Хабибуллиным, также подлежит включению в наследственную массу с определением долей наследников.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Третье лицо А.В. Черняк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа по Республике Татарстан Н.Р. Сабирзанова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по запросу суда предоставлены копии наследственных дел после смерти И.Х. Хабибуллина и Т.П. Хабибуллиной.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу установлено, что И.Х. Хабибуллин, ... года рождения, и Т.П. Хабибуллина (Печенюк), ... года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ....

В период брака супруги Хабибуллины приобрели следующее имущество:

- здание автостоянки, 3-этажное, общей площадью 249,6 кв.м., инв. ..., лит. А, расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ...А, кадастровый ..., оформленное на И.Х. Хабибуллина согласно свидетельству о государственной регистрации права от ...;

- здание производственного и складского назначения, 2-этажное, площадь ОКСа 966,7 кв.м., расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., Промзона, инв. ..., кадастровый ..., оформленное на И.Х. Хабибуллина согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ...;

- земельный участок, кадастровый ..., площадью 5374+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Муниципальное образование «...», ..., оформленный на И.Х. Хабибуллина согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ...;

- земельный участок, кадастровый ..., площадью 5364+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., оформленный на И.Х. Хабибуллина согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ...;

- ..., расположенная по адресу: ..., оформленная на Т.П. Хабибуллину согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ....

Доказательств того, что какое-либо имущество из указанного выше подлежит исключению из совместно нажитого и является личной собственностью одного из супругов в соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, в условиях состязательности процесса сторонами не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Хабибуллиных, доли которых в соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд признает равными.

Согласно свидетельству о рождении IV-КБ ... К.Р. Печенюк является дочерью Т.П. Хабибуллиной (ранее Черняк).

Согласно свидетельству о рождении II-ЖС ... А.В. Черняк является сыном Т.П. Хабибуллиной (ранее Черняк).

Согласно свидетельству о рождении III-КБ ... Ильшат И. Хабибуллин является сыном И.Х. Хабибуллина.

Согласно свидетельству о рождении V-КБ ... Ильсур И. Хабибуллин является сыном И.Х. Хабибуллина.

Согласно свидетельству о рождении V-КБ ... М.И. Хабибуллин является сыном И.Х. Хабибуллина.

... умер И.Х. Хабибуллин, что подтверждается свидетельством о смерти от ....

... умерла Т.П. Хабибуллина, что подтверждается свидетельством о смерти от ....

... после смерти Т.П. Хабибуллиной нотариусом заведено наследственное дело ....

... после смерти И.Х. Хабибуллина нотариусом заведено наследственное дело ....

Переживший супруг признается наследником по закону первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации); принадлежащее ему право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди после смерти И.Х. Хабибуллина являются Т.П. Хабибуллина (супруга), М.И. Хабибуллин (сын), Ильшат И. Хабибуллин (сын), Ильсур И. Хабибуллин (сын).

Наследниками первой очереди после смерти Т.П. Хабибуллиной являются К.Р. Печенюк (дочь), А.В. Черняк (сын).

А.В. Черняк заявлением от ... отказался от принятия наследства.

С учетом изложенного и ввиду отсутствия спора сторон по распределению и размеру долей в наследственном имуществе после смерти И.Х. Хабибуллина и Т.П. Хабибуллиной, суд считает, что требования сторон об определении долей в наследственном имуществе подлежат удовлетворению.

Доводы представителя К.Р. Печенюк о том, что Хабибуллины пропустили срок для принятия наследства, суд отклоняет, поскольку Хабибуллины обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их отца в установленный законом срок.

Разрешая заявленные К.Р. Печенюк требования в части признания задолженности по кредитным обязательствам по договору, заключенному между Т.П. Хабибуллиной и ООО «Камкомбанк» № НКЮ-01/02421 от 11 июля 2013 года, общим долгом супругов, и включении указанной задолженности в наследственную массу после смерти Хабибуллиных с распределением долей между наследниками, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Т.П. Хабибуллина была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

... между ООО «Камкомбанк» и индивидуальным предпринимателем Т.П. Хабибуллиной был заключен кредитный договор № НКЮ-01/02421, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит (кредиты) в сумме 10 000 000 рублей (лимит выдачи) в течение срока действия кредитной линии на условиях, определенных договором. В соответствии с п. 2.8 кредит предоставлялся на выполнение финансовых обязательств и расчеты с подрядными организациями. В соответствии с п.4.1 кредит обеспечивается: договором поручительства физического лица № НКЮ-01/02421/100 от ... с Т.П. Хабибуллиной, договором поручительства физического лица № НКЮ-01/02421/102 от ... с А.В. Черняк, договором поручительства физического лица № НКЮ-01/02421/101 от ... с И.Х. Хабибуллиным, договором поручительства юридического лица № НКЮ-01/02421/103 от ... с ООО Фирма «Альки», договором об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № НКЮ-01/02421/300 от ... с ООО «Альки».

Согласно справке ООО «Камкомбанк» по состоянию на ... остаток ссудной задолженности по кредитному договору № НКЮ-01/02421 составляет в размере 2 364 554 рубля 99 копеек.

По общему правилу, предусмотренному статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По правилу, установленному в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

В соответствии с частью 2 и частью 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации если в таких случаях выделение доли должника в общем имуществе в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Ответственность из обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае, должником пока не доказано иное, является Т.П. Хабибуллина, а, соответственно, отнесение обязательства по погашению задолженности на ее супруга, не являющуюся стороной обязательства, не соответствует приведенным нормам права.

Пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи, находится в системной связи с пунктом 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является основанием для отказа в их удовлетворении.

Доводы представителя К.Р. Печенюк о том, что денежные средства, полученные Т.П. Хабибуллиной по кредитному договору, заключенному между Т.П. Хабибуллиной и ООО «Камкомбанк» от ..., были использованы супругами на нужды семьи, учитывая, что по кредитному договору от ... кредит предоставлялся индивидуальному предпринимателю Т.П. Хабибуллиной на выполнение финансовых обязательств и расчеты с подрядными организациями, не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами в соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования К.Р. Печенюк о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, включении задолженности в наследственную массу и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что К.Р. Печенюк не доказала, что денежные средства, полученные Т.П. Хабибуллиной по кредитному договору от ..., были использованы на нужды семьи.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования К.Р. Печенюк к И.И. Хабибуллину, М.И. Хабибуллину, И.И. Хабибуллину об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым имуществом супругов И.Х. Хабибуллина и Т.П. Хабибуллиной: здание автостоянки, 3-этажное, общей площадью 249,6 кв.м., инв. ..., лит. А, расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ...А, кадастровый ...; здание производственного и складского назначения, 2-этажное, площадь ОКСа 966,7 кв.м., расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., Промзона, инв. ..., кадастровый ...; земельный участок, кадастровый ..., площадью 5374+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Муниципальное образование «...», ...; земельный участок, кадастровый ..., площадью 5364+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ....

Включить в наследственную массу имущество после смерти И.Х. Хабибуллина, ... года рождения, умершего ..., и признать за И.И. Хабибуллиным право собственности на 1/8 доли в общедолевой собственности на следующее имущество: здание автостоянки, 3-этажное, общей площадью 249,6 кв.м., инв. ..., лит. А, расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ...А, кадастровый ...; здание производственного и складского назначения, 2-этажное, площадь ОКСа 966,7 кв.м., расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., Промзона, инв. ..., кадастровый ...; земельный участок, кадастровый ..., площадью 5374+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Муниципальное образование «...», ...; земельный участок, кадастровый ..., площадью 5364+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ....

Включить в наследственную массу имущество после смерти И.Х. Хабибуллина, ... года рождения, умершего ..., и признать за М.И. Хабибуллину право собственности на 1/8 доли в общедолевой собственности на следующее имущество: здание автостоянки, 3-этажное, общей площадью 249,6 кв.м., инв. ..., лит. А, расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ...А, кадастровый ...; здание производственного и складского назначения, 2-этажное, площадь ОКСа 966,7 кв.м., расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., Промзона, инв. ..., кадастровый ...; земельный участок, кадастровый ..., площадью 5374+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Муниципальное образование «...», ...; земельный участок, кадастровый ..., площадью 5364+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ....

Включить в наследственную массу имущество после смерти И.Х. Хабибуллина, ... года рождения, умершего ..., и признать за И.И. Хабибуллину право собственности на 1/8 доли в общедолевой собственности на следующее имущество: здание автостоянки, 3-этажное, общей площадью 249,6 кв.м., инв. ..., лит. А, расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ...А, кадастровый ...; здание производственного и складского назначения, 2-этажное, площадь ОКСа 966,7 кв.м., расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., Промзона, инв. ..., кадастровый ...; земельный участок, кадастровый ..., площадью 5374+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Муниципальное образование «...», ...; земельный участок, кадастровый ..., площадью 5364+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ....

Включить в наследственную массу имущество после смерти Т.П. Хабибуллиной, ... года рождения, умершей ..., и признать за К.Р. Печенюк право собственности на 5/8 доли в общедолевой собственности на следующее имущество: здание автостоянки, 3-этажное, общей площадью 249,6 кв.м., инв. ..., лит. А, расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ...А, кадастровый ...; здание производственного и складского назначения, 2-этажное, площадь ОКСа 966,7 кв.м., расположенное по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., Промзона, инв. ..., кадастровый ...; земельный участок, кадастровый ..., площадью 5374+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Муниципальное образование «...», ...; земельный участок, кадастровый ..., площадью 5364+/-26 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ....

Исковые требования К.Р. Печенюк к И.И. Хабибуллину, М.И. Хабибуллину, И.И. Хабибуллину, обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, включении задолженности в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования И.И. Хабибуллину, М.И. Хабибуллину, И.И. Хабибуллину к К.Р. Печенюк о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать общим совместно нажитым имуществом супругов И.Х. Хабибуллина и Т.П. Хабибуллиной ..., расположенную по адресу: ....

Включить в наследственную массу имущество после смерти И.Х. Хабибуллина, ... года рождения, умершего ..., и признать за И.И. Хабибуллиным право собственности на 1/8 долю в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ....

Включить в наследственную массу имущество после смерти И.Х. Хабибуллина, ... года рождения, умершего ..., и признать за И.И. Хабибуллину право собственности на 1/8 долю в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ....

Включить в наследственную массу имущество после смерти И.Х. Хабибуллина, ... года рождения, умершего ..., и признать за М.И. Хабибуллину право собственности на 1/8 долю в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-3502/2021;) (УИД16RS0...-84), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ