Решение от 02.04.2014 по делу № 2-90/2014 от 02.04.2014

                                                                              Дело № 2-76-90/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области Е.А. Маркова, при секретаре Терчиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева <ФИО1> к Муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области находится гражданское дело по иску Зайцева <ФИО1> к Муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

         Судебное разбирательство по делу назначалось на 24.03.2014 года и на 02.04.2014 года, о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания в указанные дни не явились, о причине неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.

  Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

  В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Учитывая, что в судебные  заседания истец Зайцев И.В., представитель истца Костюков Д.В. не явились дважды без уважительных причин,  при этом не просили о рассмотрении искового заявления без их участия, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление Зайцева <ФИО1> к Муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП без рассмотрения ввиду двукратной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                <░░░░░░░░░░>                                ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>