Решение по делу № 5-2/2011 от 16.12.2010

Дело № 5-3-2/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2010 года                            р.п. Городище Волгоградская область

       Мировой судья судебного участка № 3 Городищенского района Волгоградской области <ФИО1> В.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 октября 2010 года,  в отношении Кирилович А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Кирилович А.В.разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права ясны и понятны.   

        Выслушав Кирилович А.В., свидетелей <ФИО2> <ФИО3>.В., инспектора дорожно-патрульной службы ИДПС ОБДПС ГИБДД ОР по ГУВД Волгоградской области старшего лейтенанта милиции <ФИО4>.В., ознакомившись с административным материалом, суд

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 00 час. 15 мин.  водитель <ФИО5>.В. в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, на ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Кирилович А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал,  суду показал, что <ДАТА5> в 00 час. 15 мин транспортным средством <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, не управлял. Указанным транспортным средством управлял <ФИО2>

Представитель Кирилович А.В. - Клементьев Ю.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА7> в качестве свидетеля <ФИО2> суду показал, что <ДАТА4>, примерно  в 00 час. 15 мин.  в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, на ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>. После того как транспортное средство остановили сотрудники ДПС, остановившись, перелез на заднее сиденье.

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА8> в качестве свидетеля инспектор дорожно-патрульной службы ИДПС ОБДПС ГИБДД ОР по ГУВД Волгоградской области старший лейтенант милиции <ФИО4>.В., суду показал, что <ДАТА5> нес службу на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Где и была остановлена автомашина <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>. Данный автомобиль не остановился, и они начали преследование тремя экипажами. В р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, на ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, стоял указанный автомобиль. В автомобиле на заднем сиденье находился гражданин <ФИО2> Объяснения которого имеются в материалах дела. После прибытия патрульной машины, водитель Кирилович А.В. был найден. После чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте и в медицинском учреждении. От всех видов медицинского освидетельствования водитель Кирилович А.В. отказался в присутствии понятых.

Допрошенная в судебном заседании <ДАТА9> в качестве свидетеля <ФИО3>.В., указанная в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в качестве понятой,   суду показала, что <ДАТА10> она вместе со своей сестрой ехала по ул. <АДРЕС> в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, где их остановили сотрудники ДПС и попросили её быть понятой. В ее присутствии сотрудник ДПС, предложил Кирилович А.В. пройти медицинское освидетельствование на месте или в медицинском учреждении. Кирилович А.В. отказался, после чего она расписалась в протоколе и уехала.

     Суд, выслушав Кирилович А.В., свидетелей, инспектора дорожно-патрульной службы ИДПС ОБДПС ГИБДД ОР по ГУВД Волгоградской области старшего лейтенанта милиции <ФИО4>.В., изучив материалы дела, считает, что вина Кирилович А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Согласно протоколу  об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10>, <ДАТА4> в 00 час. 15 мин.  водитель Кирилович А.В. в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, на ул. <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.    

Согласно протоколу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА10> о направлении на медицинское освидетельствование, Кирилович А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица). От всех видов прохождения медицинского освидетельствования Кирилович А.В.  отказался.

В соответствии с протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11> об отстранении от управления транспортным средством, Кирилович А.В. управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы) был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА10>, транспортное средство <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>/34, передано на хранение <ФИО6> в ООО «Спасавто».

Оценивая показания Кирилович А.В. суд не может принять их во внимание, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании при исследовании письменных материалов дела, а также опровергаются объяснениями инспектора дорожно-патрульной службы ИДПС ОБДПС ГИБДД ОР по ГУВД Волгоградской области старшего лейтенанта милиции <ФИО4>.В., и показаниями свидетеля Кучер А.В.

К показаниям свидетеля <ФИО2> суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется письменное объяснения <ФИО2> в котором он собственноручно указал, что «<ДАТА> примерно в 23 час.15 мин я остановил с целью, подвезти меня до брата в <АДРЕС>, автомобиль <НОМЕР> белого цвета, гос. номер. <НОМЕР>, как в последствии выяснилось под управлением Кирилович А.В., который не остановился по требованию сотрудника милиции на ул. <АДРЕС> и продолжил движение до р.п. Городище, где выбежав из машины попытался скрыться и был задержан сотрудниками милиции».

Таким образом, в судебном заседании полностью установлена вина Кирилович А.В. в совершенном им административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования, оно совершается только путем бездействия.

Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе п.2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кирилович А.В. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ,  судом не установлено.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кирилович А.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,  судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кирилович А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> категории «В» по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ГИДББ ОВД <АДРЕС> района Волгоградской области.

        Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течении  10 суток со дня получения копии постановления.

           Мировой судья                                                 В.В. <ФИО1>