Решение по делу № 5-230/2020 от 18.08.2020

Дело № 5-230/56-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нюрба 18 августа 2020 года

Мировой судья по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я) Кронникова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина:

Васильева Ю.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: РС (Я), <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется, ранее привлекался к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протокола об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от 12 июля 2020 г. гр. Васильев Ю.И.1 12 июля 2020 г. в 13 час. 30 мин. на ул.Копылова, возле дома №2А, с.Антоновка Нюрбинского района управлял автомашиной Suzuki Jimny с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

В судебном заседании Васильев Ю.И.1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он спиртное за рулем не употреблял, наезд на забор совершил днем, перепутав педали тормоза и газа, при этом сотрудники ГАИ приехали к нему домой уже поздно вечером и увезли с собой в отдел на составление протокола, когда он уже не находился за рулем, просил производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Васильева Ю.И.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 12 июля 2020 г. в 13 час. 30 мин. на ул.Копылова, возле дома №2А с.Антоновка Нюрбинского района Васильев Ю.И.1, управляя автомашиной Suzuki Jimny с г/н <НОМЕР>, совершил наезд на забор жилого дома. Указанное обстоятельство Васильевым Ю.И.1 в судебном заседании не оспаривалось.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения 14АО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что исследование проведено в 21 час. 05 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером прибора 003113. Результат исследования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,927 мг/л. Тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения Васильева Ю.И.1 С результатом освидетельствования Васильев Ю.И.1 ознакомился и согласился, что было установлено из изученной в ходе судебного заседания видеозаписи.

При этом указанный акт освидетельствования не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства вины Васильева Ю.И.1 по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для привлечения лица к административной ответственности.

Согласно требований п. 224 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв.Приказом МВД России от <ДАТА6> N 664)- при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, сотрудником ГИБДД производится отстранение лица от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что протокол составлен в 20 часов 55 минут за управление Васильевым Ю.И.1 транспортным средством в 13 часов 30 минут того же дня, что противоречит требованиям п. 223 и 224 Административного регламента, поскольку отстранение от управления транспортным средством должно производиться непосредственно при обнаружении признаков административного правонарушения и в любом случае при установленном факте управления транспортным средством. При этом из показаний Васильева Ю.И.1 судом было установлено, что в момент его задержания сотрудниками ГАИ он уже находился у себя дома и автомашиной не управлял, а достаточных оснований полагать, что днем Васильев Ю.И.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения у сотрудников ГАИ не имелось, так как освидетельствование было проведено только вечером.

Таким образом, акт освидетельствования на состояние опьянения 14АО <НОМЕР> и протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР> не могут быть приняты судом как допустимое доказательство состояния опьянения водителя и при отсутствии иных доказательств виновности лица, событие административного правонарушения и вина Васильева Ю.И.1 не могут быть однозначно подтверждены.

Приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о соблюдении должностным лицом предусмотренного законом порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения лица и свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Васильева Ю.И.1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При установленных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Ю.И.1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Васильева Ю.И.1 - прекратить на основании требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                           О.С. Кронникова