Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2022 ~ М-1576/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-2305/2022 УИД 53RS0022-01-2022-002857-94

Решение

именем Российской Федерации

17 мая 2022 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при помощнике Сабуровой Е.О.,

с участием ответчика Козлова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с иском к Козлову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора указав, что 13.10.2016 сторонами заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 355674 руб. под 16,9% годовых на срок 72 мес. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил, в то же время ответчик свои обязательства не выполняет. На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 48858 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 728 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Учитывая излишнюю уплату государственной пошлины, истцу из местного бюджета надлежит вернуть 63 руб. 23 коп., уплаченные по платежному поручению № от 09.03.2022.

С учетом признания исковых требований, на основании положений аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 366 руб. 03 коп. (70%), уплаченную по платежному поручению № от 09.03.2022, при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 299 руб. 73 коп. (30%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Козлову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 13.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Козловым В.К..

Взыскать с Козлова В.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общей сумме 48858 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 299 руб. 73 коп.

Вернуть ПАО Сбербанк из местного бюджета государственную пошлину в сумме 5429 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению № от 09.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев