Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2023 ~ М-1301/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2023-001778-25

дело № 2-1934/2023

20 июня 2023 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ганжа Ольге Алексеевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Ганжа Ольге Алексеевне и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 113130 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 3462 рубля 61 копейка. Свои требования мотивирует тем, что 22.11.2021 по вине ответчика имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <К.>, гос. <номер>. САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на сумму 113130 рублей 75 копеек. Истец указывает, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ганжа О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 22.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <К.>, гос. <номер>.

САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на сумму 113130 рублей 75 копеек.

Согласно справки о ДТП виновным является водитель И. управлявший транспортным средством <Т.> <номер>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Ганжа Ольге Алексеевне о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить:

взыскать с Ганжа Ольги Алексеевны, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу САО «ВСК», ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, убытки в порядке суброгации в размере 113130 (сто тринадцать тысяч сто тридцать) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 61 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда