Решение по делу № 2-132/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-132/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2013 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка Глущенко Л.В. при секретаре Елениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданскоедело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

   Истец ООО «Городская энергосбытовая компания» обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, указывая в заявлении, что в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...», Постановлением Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» от <ДАТА3> <НОМЕР>, истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с п. 64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. С  июля 2012 года по ноябрь 2012 года  включительно ответчику истцом было продано 1 319 кВт*ч электрической энергии на сумму 3 245 рублей 26 копеек по тарифам, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> области в сфере государственного регулирования тарифов. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за проданную электроэнергию, составляет 3 245 рублей 26 копеек. До настоящего времени ответчик уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 3 245 рублей 26 копеек, а также госпошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Городская энергосбытовая компания» по доверенности <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия,  исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменные возражения не представила, об уважительной причине своей  неявки суду не сообщила и  не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.    

С письменного согласия представителя истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.

Изучив представленные истцом доказательства, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется выплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом по делу установлено, что постановлением Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» от <ДАТА3> <НОМЕР>, истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с п. 64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Согласно представленному расчету, за период с  июля 2012 года по ноябрь 2012 года  включительно ответчику истцом было продано 1 319 кВт*ч электрической энергии на сумму 3 245 рублей 26 копеек в соответствии с утвержденным тарифом. Ответчиком <ФИО1> принятые на себя обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию не исполнены.

         Ответчик <ФИО1> не представила доказательств уважительности причины неуплаты задолженности, доказательств уплаты долга в полном объеме или его частичного погашения, равно как не представила своих возражений против заявленных истцом требований. В связи с этим  сумма задолженности 3 245 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с <ФИО1>   в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за период с июля 2012 года по ноябрь 2012 года в сумме  3 245 (три тысячи двести сорок пять) рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.В.Глущенко