Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1895/2022 ~ М-1801/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-1895/2022                         22 декабря 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-002094-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Винц ****, администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пашниной ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2021 года в размере 60 233 руб. 96 коп. Собственник жилого помещения – Пашнина ****. умерла 05 декабря 2003 года. Информацией о наследниках истец не располагает. Просило взыскать с надлежащего ответчика по наследственному делу задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2021 года в размере 60 233 руб. 96 коп., в возврат расходы по оплате госпошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик администрация ГО «Город Архангельск», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, в представленном суду отзыве просила дело рассмотреть без своего участия, с иском не согласилась, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Винц **** наследник умершей Пашниной ****

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, наследственного дела к имуществу умершей Пашниной ****., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Винц ****. зарегистрирована с 28 июля 2004 года по адресу: <адрес>. Указанная территория не относится к подсудности Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Приморским районным судом Архангельской области к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Карпинским городским судом Свердловской области, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (№) к Винц **** (№), администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании задолженности за коммунальные услуги – передать по подсудности в Карпинский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева