Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3983/2023 ~ М-3131/2023 от 27.07.2023

27RS0№-33

Дело №               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, дополнительным работам, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда находится выше указанное гражданское дело.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика ФИО2 <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Возражений не поступило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, которое на момент подачи иска в суд таковым не является, о чем суду известно не было, а также то, что истец возражений по ходатайству о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика не предоставил, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда, дополнительным работам, взыскании убытков, передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       Т.А. Цурикова