Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3677/2024 от 09.04.2024

66RS0053-01-2023-003210-90                                                                                                             <данные изъяты>

Дело № 2-3677/2024                          Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 г.                                                                                                     г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ИП Микушина Александра Георгиевича к Мельникову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП Микушин А.Г. обратился в суд с иском к Мельникову И.Г. о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП Микушиным А.Г. и Мельниковым И.Г. заключен договор аренды № от 11.08.2023 на аренду оборудования для ремонта, а именно, бензобура GroundDrill-2. Инструменты должны были быть возвращены Мельниковым И.Г. 12.08.2023. Инструмент не возвращен по настоящий момент. Поскольку инструмент не возвращен арендодателю, арендная плата должна быть внесения по настоящий момент. В соответствии с условиями договора, а также прайсом проката, стоимость аренды бензобура составляет 1 500 руб. в первые сутки аренды, 1 200 руб. в последующие сутки аренды. За период с 11.08.2023 по 12.08.2023 арендатором оплачена аренда имущества в размере 1 500 руб. В договоре стороны согласовали, что стоимость переданного имущества составляет 9 990 руб. Неисполнение обязанности по возвращению имущества причинило арендодателю убытки в размере 9 990 руб. Арендная плата за период с 13.08.2023 по 23.10.2023 составляет 85 200 руб. Истцом снижен размер арендной платы до 60 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Мельникова И.Г. в пользу ИП Микушина А.Г. стоимость арендованного имущества в размере 9 990 руб., арендную плату за период с 13.08.2023 по 23.10.2023 в размере 60 000 руб., неустойку за период с 13.08.2023 по 23.10.2023 в размере 7 092 руб. 90 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Истец ИП Микушин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Мельников И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 Гражданского кодекса РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 11.08.2023 между ИП Микушиным А.Г. и Мельниковым И.Г. заключен договор № аренды имущества – бензобура GroundDrill-2.

Согласно п. 3.1 договора инструмент должен был быть возвращен Мельниковым И.Г. 12.08.2023. Инструмент не возвращен по настоящий момент.

Согласно п. 5.5. договора в случае потери, хищения находящегося у арендатора арендованного имущества, независимо от наличия вины арендатора или непредвиденных обстоятельств, арендатор возмещает арендодателю стоимость имущества и упущенную выгоду, а также неустойку, предусмотренную п. 5.2 и 5.3. Упущенная выгода рассчитывается с учетом предусмотренной п. 1.1 договор стоимости суток аренды имущества за каждый день, начиная с момента, когда арендованное имущество должно было быть возвращено, и до полного возмещения стоимости имущества.

В соответствии с условиями договора, а также прайсом проката, стоимость аренды бензобура составляет 1 500 руб. в первые сутки аренды, 1 200 руб. в последующие сутки аренды.

За период с 11.08.2023 по 12.08.2023 арендатором оплачена аренда имущества в размере 1 500 руб.

Соответственно, арендная плата за период с 13.08.2023 по 23.10.2023 составляет 85 200 руб. Истцом снижен размер арендной платы до 60 000 руб.

Таким образом, с Мельникова И.Г. в пользу ИП Микушина А.Н. подлежит взысканию арендная плата за период с 13.08.2023 по 23.10.2023 в сумме 60 000 руб.

В п. 1.2 договора стороны согласовали, что стоимость переданного имущества составляет 9 990 руб. Неисполнение обязанности по возвращению имущества причинило арендодателю убытки в размере 9 990 руб.

Иной размер убытка либо факт отсутствия убытка ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказан. Соответственно, с Мельникова И.Г. в пользу ИП Микушина А.Г. подлежат взысканию убытки в размере 9 990 руб.

Согласно п. 5.3 договора при возврате арендованного имущества, но просрочке арендного платежа с арендатора взимается плата в размере 1 % от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 13.08.2023 по 23.10.2023 составляет 9 990 * 1 % * 71 день = 7 092 руб. 90 коп. При этом неустойка подлежит начислению до момента полного исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 руб. 48 коп. (чек от 24.10.2023) и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. (договор № об оказании юридических услуг от 22.09.2022, счет на оплату № от 02.10.2023)

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Микушина Александра Георгиевича к Мельникову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП Микушина Александра Георгиевича (ИНН 665202574428) с Мельникова Игоря Геннадьевича (паспорт №) арендную плату за период с 13.08.2023 по 23.10.2023 в размере 6 000 руб., убытки в размере 9 990 руб., неустойку за период с 13.08.2023 по 23.10.2023 в размере 7 092 руб. 90 коп. с продолжением начисления с 24.10.2023 по ставке 1 % от суммы 9 990 руб. за каждый день просрочки по дату исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                          Е.Н. Грязных