Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-49/2023

16RS0023-01-2023-000330-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                           село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Адиевой Р.Р., государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Булатовой З.А., подсудимого Иванова А.П., его защитника адвоката Иванова Ф.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Гринта», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.П. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, представитель власти - инспектор (по пропаганде безопасности дорожного движения) ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции П. и участковый уполномоченный полиции отделения МВД России по <адрес> Республики Татарстан лейтенант полиции Х., находились при исполнении своих должностных обязанностей, патрулировали территорию <адрес> Республики Татарстан с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, входе чего, примерно в 16 часов 45 минут, П. был остановлен автомобиль «Камаз-55111» государственный регистрационный знак № под управлением Иванова А.П. В ходе проверки было установлено, что в действиях Иванова А.П. содержатся признаки состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 11.23, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. После чего, примерно в 17 часов 00 минут, в ходе составления в отношении Иванова А.П. протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 11.23, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, Иванов А.П., препятствуя законной и обоснованной деятельности представителя власти – П., сидящего на водительском сиденье служебного автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на 17 км автодороги Азеево-Черемшан-Шентала, возле <адрес> Республики Татарстан (географические координаты 55.071799 с.ш. – 51.206952 в.д.), находясь возле водительской двери служебного автомобиля, стал проявлять агрессию в отношении сотрудника полиции П., через открытое стекло водительской двери вышеуказанного служебного автомобиля высказал угрозы применения насилия в отношении последнего, а именно, что нанесет ему телесные повреждения, сопровождая данные слова словами оскорбления в форме грубой нецензурной брани, пытался вырвать из рук представителя власти свои документы.

На требования сотрудника полиции П. успокоиться и перестать совершать противоправные действия, Иванов А.П. не реагировал, продолжал высказывать угрозы применения насилия, при этом, П. угрозы Иванова А.П. воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, так как имелись все основания осуществления этих угроз, ввиду того, что Иванов А.П. был агрессивен и вел себя неадекватно.

Иванов А.П., совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что угрожает применением насилия в отношении инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции П. в связи с неисполнением им своих должностных обязанностей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета государственной власти, причинения морального вреда представителю власти, и желал их наступления.

Подсудимый Иванов А.П. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он направился в н.<адрес> поляны <адрес> РТ на своей личной автомашине марки «Камаз» с государственным номером «№», за песком для личного пользования, где загрузил свою автомашину песком, и после обеда поехал обратно в <адрес>, где по пути, не доезжая до завода по переработке молока на территории <адрес> остановился в связи с поломкой автомобиля, а именно оторвался топливный бак. Недалеко от мест а, где он остановился на автодороге стоял служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Устранив поломку начал движение, в этот момент его остановил сотрудник ГИБДД П. Сначала ему дали продуть в трубку алкотестера, он был трезвый. Затем П. установил, что у него не было тахографа и накладной на перевозимый груз. На этой почве они начали ссориться, в ходе ссоры, он, погорячившись, угрожал П. насилием и высказывал слова нецензурной брани оскорбительного характера. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого больше не повториться. В настоящее время он проживает совместно со своими престарелыми родителями в частном доме, помогает своим родителям по хозяйству, расходных обязательств не имеет, получает заработную плату в размере примерно 25000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его признательных показаний, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего П., ранее данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что работает в

системе МВД с 2006 года, на вышеуказанной должности находится с января 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он находился на смене в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ, где осуществлял свои должностные обязанности. Находился в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, он совместно с сотрудником полиции УУП Х. прибыли на участок дороги возле здания ОГИБДД, <адрес> РТ, где осуществляли обеспечение безопасности дорожного движения, он прибыл на служебном автомобиле марки «Лада Приора» с государственным номером «А4170/16», а сотрудник полиции Х. на служебном автомобиле марки «Лада Нива». Примерно в 16 часов 20 минуты, этого же дня, ими был замечен автомобиль марки «Камаз» с государственным номером «О046СВ/163», который, не доехав до них, примерно за 100 метров остановился. На данные действия они как-либо не отреагировали, и продолжили работу. Примерно в 16 часов 40 минут, этого же дня, он совместно с сотрудником полиции Х. направились в ОГИБДД, по адресу: РТ, <адрес>, и по приезду туда, он заметил, как автомобиль марки «Камаз» с государственным номером «О046СВ/163» начал движение. Это для него показалось странным, и он решил проверить данный автомобиль и водителя. Далее, примерно в 16 часов 45 минут, этого же дня, он совместно с сотрудником полиции Х., на своих служебных автомобилях, направились на автомобилем марки «Камаз» с государственным номером «О046СВ/163», который был впоследствии им остановлен, на автодороге возле <адрес> РТ. В ходе проверки данного автомобиля были выявлены нарушения, а именно отсутствовал тахограф и накладная на перевозимый груз (ПГС). Сам водитель Иванов А.П. был трезв, был проверен прибором «Алкотектор», после чего он направился в свой служебный автомобиль марки «Лада Приора» с государственным номером «А4170/16» для составления административного протокола по ч. 1 ст. 11.23, п. 2.1.1 ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Иванова А.П. также подошел к его служебному автомобилю и встал возле водительской двери, окно данной двери было открыто. Сотрудник полиции Х. также вышел из своего служебного автомобиля и находился на улице. Далее, в ходе составления административного протокола в отношении Иванова А.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Иванов А.П., находясь возле служебного автомобиля, начал проявлять признаки агрессии, вести себя неадекватно и ругаться с ним, начал высказывать в отношении него угрозы применения насилия, а именно то, что ударит его, выражался нецензурно, затем начал вырывать у него из рук свое водительское удостоверение и документы на транспорт, сопровождая это легкими толчками правой рукой ему в область левого плеча, от чего он не почувствовал физическую боль, и каких-либо следов не осталось. Слова угрозы применения насилия в отношении него и действия Иванова А.П. он воспринял реально, так как последний вел себя агрессивно. Также Иванов А.П. высказывал в отношении него оскорбительные слова нецензурной брани, а именно нецензурные слова оскорбительного характера. В момент произошедшего он требовал успокоиться, но Иванов А.П. не реагировал, и продолжал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно то, что пырнет его, а также снова начал толкать его правой рукой в область левого плеча, от чего он не почувствовал физическую боль, и каких-либо следов не осталось. Далее, он вышел из служебного автомобиля и потребовал Иванова А.П. успокоиться, и перестать высказывать угрозы применения насилия в его адрес, на что Иванов А.П. не реагировал, и продолжал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно то, что пырнет его, убьёт его, а также высказывал в отношении него оскорбительные слова нецензурной брани. В момент произошедшего он требовал Иванова А.П. успокоиться, но последний не реагировал, а успокоился лишь через некоторое время. Его действия причинили ему моральный вред, нарушили нормальную деятельность органов власти и их авторитет перед обществом (л.д. 28-30).

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Х., которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего П., а именно что в ходе составления административного протокола в отношении Иванова А.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Иванов А.П., находясь возле служебного автомобиля марки «Лада приора» с государственным номером «А4170/16», возле дома <адрес> РТ, начал проявлять признаки агрессии, вести себя неадекватно и ругаться с сотрудником ГИБДД П., последний в это время сидел на водительском сидении служебного автомобиля, окно было открыто. Иванов А.П. высказывал в отношении сотрудника ГИБДД П. угрозы применения насилия, что ударит его, говорил в нецензурной форме, затем начал вырывать у сотрудника ГИБДД П. из рук свое водительское удостоверение и документы на транспорт, сопровождая это толчками правой рукой последнему в область левого плеча. Также Иванов А.П. высказывал в отношении сотрудника ГИБДД П. оскорбительные слова нецензурной брани, а именно нецензурные слова оскорбительного характера. В момент произошедшего сотрудник ГИБДД П. требовал успокоиться, но Иванов А.П. не реагировал, и продолжал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно то, что пырнет его, а также снова начал толкать сотрудника ГИБДД П. правой рукой в область левого плеча, продолжая высказывать в отношении оскорбительные слова нецензурной брани. После, через некоторое время последний успокоился (л.д. 47-50).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля суд находит последовательными, согласующимися между собой, их показания соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего суд полагает возможным положить их показания в основу приговора. Обстоятельств для оговора подсудимого судом не установлено,

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждает следующая совокупность исследованных судом письменных доказательств и иных документов:

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> РТ, где сотрудник полиции П. указал на место, где находился Иванов А.П., и пояснил о том, что последний, ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут, угрожал применением насилия в отношении него, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. В ходе осмотра места происшествия предметы и документы не изымались (л.д. 14-17),

- протокол осмотра предметов и документов, из которого следует, что в Чистопольском МРСО СУ СКР по <адрес> был осмотрен компакт диск CD-R, на котором имеются две видеозаписи, на которых установлен факт высказывания Ивановым А.П. угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции П. (л.д. 18-20),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что осмотренный предмет: компакт диск CD-R, признаны вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д. 21-22),

- приказ отдела МВД по РТ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначение П. на должность инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> (л.д. 36-37);

- копия должностной инструкции инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции П., согласно которой, его основной обязанностью является обеспечение безопасности дорожного движения (л.д. 39-42);

- копия служебного удостоверения инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции П. (л.д. 34);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, инспектор (по пропаганде безопасности дорожного движения) ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции П., находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 46),

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов А.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 12),

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов А.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ (л.д. 13).

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства и иные документы допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемым ему деяниям.

Исходя из предъявленного обвинения, с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной полностью и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Совершенное Ивановым А.П. преступление относится к категории средней тяжести.

Изучением личности установлено, что Иванов А.П. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности в связи с нарушениями ПДД РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Иванов А.П. в браке не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на его иждивении пожилых родителей, с которыми он проживает совместно и помогает им по хозяйству. Также суд учитывает, что подсудимый заявлял ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке, который не применен судом в связи с возражением прокурора.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.П., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения от наказания суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения статьи 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, с учетом условий жизни семьи Иванова А.П., который имеет постоянное место жительство и работы, положительно характеризуется, совершил преступление впервые, вину признал и раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном не был замечен, а также условия жизни и характер его работы, суд считает возможным и соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначением наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в со-ответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову А.П. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: оптический носитель информации в виде пластикового диска DVD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:

Получатель: УФК по РТ (СУ СК России по <адрес> л/с 04111А59590);

ИНН 1655206460, КПП 165501001

Расчетный счет – №;

Банк – Отделение-НБ <адрес>;

БИК – 049205001;

ОГРН – 11690001048

ОКТМО –92701000;

Код бюджетной классификации (КБК):

41№,

УИД №

Наименование платежа: уголовный штраф, Иванов А.П., уголовное дело №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

                                      Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 202__ г.