Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2023 от 11.01.2023

66RS0007-01-2023-000075-02

Дело № 12-77/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 марта 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

с участием Камалеева А.Р.,

Корчиева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалеева Альфреда Рифкатовича на постановление по делу об административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810066220000850249 от 30.12.2022 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Камалееву А.Ф. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с постановлением, Камалеев А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется.

В судебное заседание Камалеев А.Р. доводы жалобы поддержал, дополнив, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как он двигался на своем автомобиле в левом ряду, в сторону ул. Щорса, увидев в зеркало заднего вида автомобиль скорой медицинской помощи с включенным проблесковым маячком и включенной звуковой сиреной, чтобы уступить ему дорогу он перестроился на трамвайные пути попутного направления в месте, разрешенном разметкой, то есть действовал в условиях крайней необходимости. При этом водитель автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер № Корчиев М.А. нарушил требования правил дорожного движения, пересек сплошную линию горизонтальную разметки 1.1.

Корчиев М.А. возражал против доводов жалобы, так как ГИБДД вынесло постановление, но если Камалеев А.Р. увидел скорую помощь, то должен был остановится. Звукового сигнала скорой медицинской помощи он не слышал.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации разделительной полосой является элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2, разделяющий смежные проезжие части, а также проезжую часть и трамвайные пути и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Из приложения 2 к Правилам дорожного движения следует, что горизонтальная разметка 1.2 - обозначает край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Должностным лицом при вынесении постановления установлено, что 30.12.2022 в 18:40 на ул. 8 Марта, 177 в г. Екатеринбурге Камалеев А.Р., управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо 120, гос. номер № двигался по разделительной полосе (трамвайным путям) в нарушении п. 9.9 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.2 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Камалеева А.Р., в которых он лично указал, что он двигался в левом ряду в сторону ул. Щорса, перестроился на трамвайные пути, чтобы пропустить скорую медицинскую помощь, которая двигалась с включенными проблесковыми маячками, письменными объяснениями Корчиева М.А., в которых он указал, что двигался по левому ряду в сторону ул. Авиационная, слева от него по трамвайным путям ехал автомобиль Тойота ЛК 120, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом от 30.12.2022 о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30.12.2022 в 18:40 на ул. 8 Марта, 177 в г. Екатеринбурге с участием автомобилей Тойота Ленд Крузер Прадо 120, гос. номер № под управлением Камалеева А.Р. и Фольксваген Поло, гос. номер № под управлением Корчиева М.А., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии,

Из представленной видеозаписи видно, как автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо 120, гос. номер № пересекает горизонтальную разметку 1.2 ПДД РФ и продолжает движение прямо по трамвайным путям попутного направления, между пересечением автомобилем указанной разметки и появлением на видеозаписи машины скорой медицинской помощи проходит 19 секунд.

Представленные фотографии автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия произведены после дорожно-транспортного происшествия, когда автомобили уже поменяли свое местоположение.

Термин "уступить дорогу" четко определен в ПДД (п. 1.2) и означает, что при приближении автомобиля скорой медпомощи водитель обязан не начинать или возобновлять движение, не продолжать движение и не осуществлять маневр в тех случаях, когда это вынудит машину со спецсигналами изменить траекторию или скорость движения в намеченном направлении.

Таким образом, водитель не обязан менять полосу движения, прижиматься к соседней машине и иным образом нарушать ПДД. Правила предписывают только остановиться, не начинать ехать и не выполнять маневр, в связи с чем доводы Камалеева А.Р. о том, что он перестроился на трамвайные пути попутного направления, так как уступал дорогу скорой медицинской помощи суд не может принять во внимание.

Кроме того доводы Камалеева А.Р., о том, что водитель Корчиев М.А. пересек горизонтальную линию разметки 1.1 не относится к существу жалобы, так как Камалеев А.Р. оспаривает постановление от 30.12.2022, вынесенное в отношении него.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов настоящего дела следует, что постановление должностного лица от 30.12.2022 вынесено в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ, с которым Камалеев А.Р. согласился.

Порядок и срок давности привлечения Камалеева А.Р. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Камалееву А.Р. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Камалеева А.Р. допущено не было.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810066220000850249 от 30.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Камалеева Альфреда Рифкатовича оставить без изменения, жалобу Камалеева Альфреда Рифкатовича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья