Решение по делу № 2-399/2011 от 13.07.2011

         Определение

06 сентября 2011 года г.о. СамараМировой судья судебного участка № 32 Самарской области Е.В.Трух., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/11 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Тихомирову <***1> о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год,установил:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что Тихомиров О.В. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу г. <***>, кад. номер <***>. Поскольку ответчиком на момент составления иска требование об уплате налога не исполнено, истец просит взыскать с последнего задолженность по налогу за 2009 год в размере 11 198, 28 рублей и пени 11,94 рублей, всего 11 210, 22 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от 13.07.2011 производство по настоящему делу гражданскому делу было приостановлено до установления правопреемников умершего 22.01.2011 ответчика Тихомирова О.В.

Определением и.о. мирового судьи от 03.08.2011 производство по делу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области от 16.08.2011 в связи со смертью Тихомирова <***1> была произведена замена правопреемником - Тихомировым <***2>, который был привлечен в качестве ответчика, так же к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Тихомирова Л.Ф., Тихомиров Я.О.

До начала судебного заседания представитель истца представила ходатайство об отказе от исковых требований,  в связи с оплатой задолженности по налогу, в силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные  ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Тихомиров В.О. в судебное заседание не явился, до начала судебное заседания представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, а так же квитанции об оплате задолженности по оплате земельного налогу, пени и госпошлины.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании изложенного у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,

Руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять от Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-399/11 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Тихомирову <***2> о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд

 г. Самары через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Е.В.Трух